„A 24.hu hírportál ‘riportertere’ nemrég etikai szempontból súlyosan kifogásolható videót készített Orbán Ráhelről és Csonka Andrásról. A láthatóan súlyos komplexusokkal küzdő és magát gonzó újságírónak képzelő Katz Dávid többször megalázta a miniszterelnök lányát és Csonka András színművészt. Sértő megjegyzéseket és kérdéseket tett fel nekik, konkrét bizonyítékok és tények nélkül” – írta beadványában a újságíró-kommunikációs szakértő.
A beadvány benyújtója kéri a MÚOSZ Etikai Bizottságának állásfoglalását a videóról, és arról, hogy milyen mélységig lehet turkálni egy közszereplő családtagjának illetve egy színész magánéletében? A beadvány felteszi a kérdést, hogy Katz kolléga viselkedése etikai szempontból elfogadható-e?
A MÚOSZ-tag kifejti, hogy véleménye szerint nem, majd így zárja levelét: „Az ilyenek miatt vetik meg sokan a politikai újságírást.”
Óriási felháborodást okozott az ízléstelen videó
A beadvány előzménye jól ismert, hiszen a napokban óriási felháborodást okozott a közvéleményben. Katz Dávid, a 24.hu riportere azzal poénkodott, hogy vajon kitől lehet a miniszterelnök lányának gyermeke.
Egy rendezvényen arról kezdett beszélgetni – többek között – Puskás Péter énekes-színésszel, hogy Orbán Ráhel kezében víz van, nem iszik alkoholt, kicsit gömbölyű. „Akkor most terhes vagy nem?” – tette fel a kérdést. Ezt követően szellemesen meggyanúsította Puskást, hogy bizonyára tőle van a gyermek, amire a színész esküdözni kezdett, hogy „nem az övé”, és csak egyszer találkozott a kormányfő lányával. A 24.hu riportere erre csak annyit reagál: „Magyarázkodik, de édes!” És Katz Dávid nem állt le, hanem gusztustalan kérdések és jelenetek egész sorával folytatta.
Kedden még önbizalomtól duzzadt a 24.hu
A Magyar Idők elsők között írt az ízléstelen videóról, amely óriási – jogos – felháborodást váltott ki. Kustánczi Norbert főszerkesztő kedden lapunk munkatársának kérdései nyomán visszakérdezett, és arról érdeklődött, hogy milyen minőségében teszi fel ezeket a kérdéseket, majd kérte, hogy a félreértések elkerülése végett pontosítsa azokat. Megkérdezte, hogy lapunk a videó melyik részére gondol, amikor azt kérdezi, átlépte-e a jó ízlés határát, az újságíró esetében milyen eljárásra gondolunk, továbbá hogy milyen eset vonna maga után következményeket.
szerdán következett a meghátrálás
Úgy tűnik egy nappal később a főszerkesztő már megértette, hogy munkatársunk mire gondolt a kérdések megfogalmazásakor. A folyamatot vélhetően segítette az a több száz határozott hozzászólás is, amely földindulásra emlékeztető kritikával illette a 24.hu-t. Szerdán Kustánczi Norbert megmásította korábbi döntését, egy közleményben elnézést kért Orbán Ráheltől „és az esetleges további érintettektől”. A videót eltávolíttatta az oldalról. Nos, a Magyar Idők munkatársa pontosan olyasmire gondolt, amikor a jó ízlés határának átlépését vetette fel kérdésében, ami miatt a videót eltakarították. És valami hasonló eljárásra, amilyet a beadvány megírója kezdeményezett a MÚOSZ etikai bizottságánál.