Kínos mosollyal az arcán lépett be hétfőn reggel a Szolnoki Törvényszék tárgyalójába a Bróker Marcsiként elhíresült Dobrai Sándorné. Bilincsben, vezetőszíjon hozták a tárgyalására a Kun-Mediátor-ügyként is ismert büntetőperben. Az asszony azt mondta, hibákat lehet, hogy elkövetett, de bűnt biztos nem, szándékosan pedig senkit nem károsított meg.
Az ügyész csak a 767 károsult nevét, az őket ért kár összegét ismertetve két órán át beszélt. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős kárt okozó csalással, sikkasztással és számviteli fegyelem megsértésével vádolja a 64 éves asszonyt.
A vádirat szerint Dobrai Sándorné a Kun-Mediátor Kft. ügyvezetőjeként az alapítástól, 1999. augusztus 9-től 2015. április 14-ig rendszeresen jogosulatlanul kötött betétgyűjtésre irányuló határidős szerződéseket, valamint portfólió kezelésére irányuló szerződéseket.
Havi 1-1,75 százalékos hozamot ígérve – évi 22 százalék feletti hozam garantálásával – vállalta, hogy megforgatja az átvett pénzt, amit azonban nem pénzintézeteknél helyezett el, és nem is folytatott befektetési tevékenységet.
Ezzel 12 milliárd forint értékben okozott kárt. A betétgyűjtéshez nem rendelkezett engedéllyel, ám ügyfeleinek azt állította, hogy a tevékenységét pénzügyi szolgáltatóként, ellenőrzött formában végzi, és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által kiadott engedély a birtokában van. Az az állítása is valótlan volt, hogy a sértettek által befektetni kívánt pénzre az Országos Betétbiztosítási Alap 30 millió forintig garanciát biztosít.
A vád szerint Bróker Marcsi az ügyfeleitől átvett összegekből egyrészt a folyamatos tevékenységéhez nélkülözhetetlen bizalom fenntartását szolgáló kifizetéseket fedezte, másrészt a maga és családja megélhetését is ebből biztosította. Emellett nagy értékű ingatlanokat, gépjárműveket vásárolt, családtagjaival költséges utazásokon vett részt, továbbá a cég működési költségeit fizette.
A vádhatóság szerint a vádlottnak már a sértettek által befizetett tőkeösszegek átvételekor sem állt szándékában, hogy valamennyi sértett részére akár csak az eredetileg befizetett tőke összegét visszatérítse, erre reális lehetősége sem volt, az egyes sértettek részére történt kifizetések pusztán szerencseként értékelhető megtérülésként vehetők figyelembe.
Dobrainé hétfőn nem tett vallomást. Helyette felolvasott többoldalnyi, az ügyet és az ügyészség munkáját kommentáló észrevételt. Kijelentette: sosem akarta megtéveszteni az ügyfeleit, mindig értük tette, amit tett, arra törekedett, hogy szeressék, megbecsüljék. Leszögezte: a pénz ugyan nem boldogít, de esztelenné teszi az embereket. Kritizálta a vádhatóságot, amiért szerinte csak az őt terhelő adatokat gyűjtötték be. A sajtót is hibásnak tartotta, amiért rossz emberként tüntetik fel, miközben ő nem az.
Bróker Marcsi perében havonta öt tárgyalási napot tűztek ki, ám így is csak 2018 őszére várható elsőfokú ítélet.