A Politikai Iszlám Tanulmányok Központját Bill Warner amerikai fizikatanár alapította 2013-ben, a magyar szervezet, a CSPI Magyarország pedig 2015-ben jött létre. Az iszlámot “statisztikai alapon” vizsgáló csoportot korábban is számos bírálat érte, amiért a tudományosság látszatát keltve terjeszti véleményét az olyan, Európa sorsát meghatározó kérdésekben, mint a migráció, az integráció és a terrorizmus.
– Az iszlám témakörében tengernyi történelmi, teológiai, vallástörténeti, szociológiai, antropológiai és egyéb szakirodalom áll rendelkezésre. A fizikatanár végzettségű amerikai Bill Warner mégis ezeket mind félresöpörve fogott neki az iszlám tanulmányozásának. Az önjelölt „politikai iszlám szakértő” azt állítja, hogy ha az iszlám bizonyos jogforrásainak korpuszát valamilyen módszertan szerint megvizsgáljuk, akkor megismerhetjük az „igazi iszlámot” és pontos következtetéseket vonhatunk le az olyan aktuális problémákra vonatkozólag, mint a terrorizmus, a migráció, vagy a nyugaton élő muszlimok integrációja – részletezte lapunk kérdésére Sayfo Omar, az Utrechti Egyetem kutatója és a Magyar Demokrata hetilap szerzője.
– Bill Warner füzeteit mára számos nyelvre lefordították, hazánkban pedig a CSPI Magyarország aktivistái terjesztik azokat. A magát non‐profit, politikától és vallásoktól függetlennek mondó szervezet egy újfajta módszert hirdet, mellyel statisztikai alapon vizsgálják az – általuk – összeválogatott forrásmunkák angol nyelvű fordításait. Az eleve abszurd módszer hitelességét tovább rontja, hogy nem árulják el számításaiknak konkrét módszertanát, az interneten elérhető kiadványaikban bemutatott diagramok és számok pedig semmilyen, a tudomány által elismert statisztikai módszerrel nem jönnek ki – hangsúlyozta a kutató, aki konkrét példával is megvilágította az alapító dilettantizmusát.
– Bill Warner véleménye szerint “Nincs mérsékelt vagy radikális iszlám. Csak egyetlen iszlám létezik, melyet a Korán és a prófétai hagyományok alapoznak meg.” A fentiekből azonban láthatjuk, hogy a felvetés eleve tudománytalan. Az iszlámnak nemhogy két, de számtalan arca van. A vallás ugyanis valójában az említett források interpretációiban él, amelyeket a különböző vallástudományi, történelmi és kulturális hagyományok, érdekek, sőt, személyes attitűdök is nagyban befolyásolnak – magyarázta Sayfo Omar, hozzátéve: – A szervezet tevékenysége súlyosan rontja a hazai iszlám-kutatás megítélését.
A tudós rámutatott, hogy hazánkban az orientalisztika száz éves múltra tekint vissza és ma számos rangos egyetem mellett olyan kiváló műhelyek is foglalkoznak az iszlámmal kapcsolatos kutatásokkal: mint a Külügyi és Külgazdasági Intézet, a Migrációkutató Intézet és az Avicenna Közel-Kelet Kutatások Intézete.
Sayfo Omar nincs egyedül a véleményével. A magyar orientalisztika és iszlámkutatás képviselői nyilatkozatot tettek közzé, amely szerint a CSPI Magyarország súlyosan visszaél a jó szándékú érdeklődők bizalmával és az iszlám kapcsán felmerülő jogos félelmekkel, ezért közös nyilatkozatban arra hívják fel a figyelmet, hogy a szervezet által hirdetett tanulmányaikkal érdemes körültekintőbbnek lennünk. A nyilatkozatot huszonnégyen írták alá, köztük: Baranyi Tamás, az Antall József Tudásközpont kutatási vezetője, Csicsmann László és Dévényi Kinga a Budapesti Corvinus Egyetem Társadalomtudományi és Nemzetközi Kapcsolatok Kar dékánja és egyetemi docense, Szántó Iván, az ELTE Iranisztikai Tanszék tanszékvezetője, Egeresi Zoltán, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem külső szakértője, valamint Jany János, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Nemzetközi és Politikatudományi Intézet egyetemi docense.
Az iszlamizáció és a radikalizálódás túlságosan súlyos és összetett kérdés ahhoz, hogy képzetlen önjelölt álszakértők általánosító, megalapozatlan s így félrevezető kijelentéseitől visszhangozzon a média – fogalmazott végül, de nem utolsósorban lapunknak Speidl Bianka, a Migrációkutató Intézet vezető kutatója. Mint mondta, a Politikai Iszlám Tanulmányok Központja, a CSPI Magyarország megtévesztő neve ellenére nincs akkreditálva, képviselőinek nincs tudományos végzettségük, nyilatkozataik pedig azt mutatják, hogy az iszlámmal kapcsolatos tudásuk felületes és hiányos.