Végre valaki kimondta nemzetközi szinten, hogy Soros György ötlete nevetséges. A Morgan Stanley vezérigazgatója, James Gorman ragadtatta magát a neoliberális fülnek elképzelhetetlen felségsértésre, amikor kifejtette: nevetséges a pénzember nézete a várható válságról, miszerint az Európai Uniót a felbomlás fenyegeti. A szakvélemény megadja az alaphangot a tőzsdecápa legújabb, Európa végromlását vizionáló Cassandra-cikkéhez.
Annyiszor jósolja az elfajzott európai kultúra és nemzetállamok vesztét, ha nem térnek meg a nyílt társadalom kebelére és szegődnek az ő feltétlen hívévé, hogy kezdünk immunissá válni apokaliptikus próféciáival szemben.
Olyan érzésünk lehet, hogy ha megdicsérné a magyarokat és az európaiaknak a józan ész pártján maradó egyre nagyobb részét, akkor lenne okunk az aggodalomra, hogy rossz útra tévedtünk.
A Hogyan mentsük meg Európát? bombasztikus címet viselő cikket ezzel a belső derűvel érdemes górcső alá venni. Szokásos politikai receptkönyv titkos válságdrukkereknek, amelyben csak úgy röpködnek az eurómilliárdok, amelyeket ki kellene csengetni az európai lakosságnak, ha kedves a jövője és jelene. Hemzseg a költséges jó tanácsoktól és kioktatástól, mit kellene tenni a totális összeomlás részleges elkerülésére.
Persze szájbarágósan – hogy még a nem eléggé érzékenyített, tévelygő egyedek is kapiskálják az eszmét – oda konkludál a gondolatmenet, hogy mindenre a tömeges migráció jelenti a csodaorvosságot, és szélsőséges konzervatív nacionalista az, aki nem képes ezt belátni.
Soros tehát hozza a vesszőparipáit. Ám midőn kedvenc ideájához, Európa eladósításához érünk, miszerint évente 30 eurómilliárdocska hitelt kellene felvennünk, gyanút foghatunk. Amikor pedig már azt fejtegeti, hogy az Afrikának nyújtandó Marshall-segély hozhatna megoldást minden földi bajunkra, déjá vu érzésünk felerősödik. Soros ugyanis két éve Ez Európa utolsó esélye címmel publikált már egy hasonszőrű írást.
Márpedig ebben, a sötét jövős propagandát is beleértve, már leírta jelen tanulmányának kulcstéziseit – Marshall-segélyestül, harmincmilliárd eurós gigahitel-felvételestül. Szerinte tehát nem romlott érdemben a helyzet, ami már önmagában jó hír – szándékával ellentétesen. Kilencvenhez közelítve az is előfordulhat, hogy már elfelejtette két évvel ezelőtti művét.
Egy 1994-es tévéinterjúban óvatlanul fellebbentette a fátylat gyenge memóriájáról. Lehet, hogy a migránsokkal kapcsolatos illúziók is emiatt ejthették rabul. 2016. júliusi cikkében lelkendezik a várható előnyök dömpingjét számba véve, ami akkor is irreális volt, most pedig kimondottan komikus.
Ekként ír: „A migráció által eredményezett elérhető előnyök jóval felülmúlják a bevándorlók integrálásának költségeit. A képzett gazdasági bevándorlók fokozzák a termelékenységet, növekedést idéznek elő és a befogadóország abszorpciós kapacitását növelik. […] Minden ilyen bizonyíték azt a konklúziót erősíti, hogy a migránsok jelentős mértékben képesek elősegíteni az innovációt és a fejlődést, ha erre esélyt kapnak.” Hogy milyen képzettséget hoznak magukkal a javarészt analfabéta, dolgozni nemigen akaró bevándorlók, azt Nyugat-Európában most tapasztalják meg, növekedést pedig legfeljebb a horribilis összegű szociális segélyek kifizetése és az ellátásukat szolgáló apparátus terén idézhetnek elő.
Mindez lerántja a leplet Soros ijesztő dilettantizmusáról társadalmi kérdésekben, ennek ellenére mindenbe beleártaná magát, holott semmilyen politikai felhatalmazása nincsen. Viszont eszerint tőle származik a balos legenda a migránsok növekedést serkentő hatásairól, amelyeket az EB-ben, EP-ben, ENSZ-ben szajkóznak a stupid élvezetők.
Az Európai Unió történetével kapcsolatos tájékozatlansága megdöbbentő. Mostani dolgozatában azt írja: „Orbán ma a saját, keresztény Európa-víziójának védelmezőjeként lép fel. Ez a jövőkép szemben áll az EU alapelveivel.”
Na mármost baj, ha nem tudja, hogy az EU alapító atyái, Konrad Adenauer, Robert Schuman, Winston Churchill, Alcide de Gasperi és Jean Monnet köztudottan kereszténydemokrata-konzervatív politikusok voltak.
A kereszténydemokrata alapító atyák állnának szemben az általuk alapított EU alapelveivel? Ezt még egy ismerethiányos tőzsdei szakbarbár sem gondolhatja komolyan.
Lehet, hogy Karl Popper A nyitott társadalom és ellenségei című könyvén kívül nem nagyon olvasott mást? Természetesen sejthető, miért nem bírja Soros a kereszténységet. Azért, mert kohéziót teremt a nemzetállamok és emberek között.
Ha pedig öntudatosak, egymást erősítik a népek, hová lenne az ő egyedül üdvözítő nyílt társadalmas célmániája? A kereszténységet veszélyes versenyideológiának, a szélsőséges nacionalizmus melegágyának tartja. És persze tudjuk: a posztliberálisok szemében a nacionalizmus és a fasizmus egy és ugyanaz, tehát a kereszténydemokrácia szerintük a sötét nácizmus előszobája.
Helyhiány és a bőség zavara miatt képtelenség minden blődlit kiemelni Soros abszurd szómenéseiből. Az azonban mindenképpen idekívánkozik, hogy uszálymédiája szerint most már hasonló dolgokat mond, mint a magyar miniszterelnök, hisz ő is erős határellenőrzést javasol, továbbá elveti a bevándorlók kötelező szétosztását. Hát először is: nincs itt semmilyen elmozdulás, pláne fejlődés a börzemogul tervében.
Szemforgatóan nagyjából ugyanezt mondta régebben, 2016-ban is, mert rájött, hogy a bárányok között sem lehetne voksokat nyerni a farkasok befogadásával, még fotoshopolt plakátokkal sem. Az európaiak pedig korántsem birkák, és nap mint nap tapasztalták, mi az, ha rájuk eresztenek több százezer migránst, akiknek jelentős része ellenséges viselkedéssel viszonozza a legjobb indulatú fogadtatást is.
Az agg spekuláns tehát a marxista dialektikával, dupla fenekű beszéddel igyekszik elfedni valódi szándékait. Másrészt tényleg szilárdan hisznek az álliberális diktatúrapártiak, így Soros is abban, hogy az országoknak szabad választásuk lesz az általuk vágyott szép új világban is abban, befogadnak-e úgynevezett menekülteket. Hiszen még a kommunista diktatúrában is szabad volt a választás, hogy valaki a rendszert támogatja-e vagy sem.
Szabadon dönthetett, legfeljebb tönkretették vagy elvették az életét. Most is mondhat mindenki nemet a kötelező betelepítésre, kvótára, bevándorlásra, utána viszont lássa a következményeit, a pénzek, szavazati jog megvonását, állandó büntetőexpedíciókat – amelyekkel minket is fenyegetnek a sorosista totalitárius álcivilek, uniós és ENSZ-szervezetek.
Azt is írja most: az EU-nak meg kell védenie külső határait. Na ugye! – tapsikolnak a liberálbalosok.
Csakhogy a mondat folytatódik: de nyitva kell állnia a legális bevándorlás előtt. És mitől válik legálissá? Hát attól, hogy alapvető emberi joggá akarják tenni a migrációhoz való jogot. Így aztán minden bevándorlást legálisnak minősítenének a jelenben is.
Miheztartás végett hozzá is teszi rögtön a kényszeres célfrászos milliárdos: „Az Európa-erőd, amely totálisan zárt mindenfajta bevándorlás előtt, nemcsak a nemzetközi és európai joggal ellentétes, de teljesen lehetetlen is.”
Vagyis az erős határvédelem a görög típusú „mindenkit beengedünk” szisztémát fogja jelenteni, amihez képest egy köszöngető hotelportás marcona börtönőr. A spekuláns az európai államokkal ismét hatalmas hiteleket akar felvetetni, ám valójában az ő hitele fogyott el.
Mára a legtöbb ország azt vallja: Soros ötleteitől ments meg, Uram, minket! A mi megfogalmazásunkban ez úgy szól: Stop, Soros! Fokozódó elutasítottságával, bár romlik a valóságérzékelése, ő is kezd tisztába jönni.
A mostani irománya a bizonyság erre, hisz rendre akkor jelentkezik újabb cikkel, ha világmeg-, azaz -leváltó tervei megbukni látszanak.