Az igazságügyi ideg- és elmeorvosi szakvélemény ismertetésével folytatódott a Szekszárdi Törvényszéken L. Krisztián ellen tiltott toborzás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügy tárgyalása. A védelem azonban vitatja a szakértők megállapításait, egy sor tanú meghallgatását, valamint az igazságügyi ideg- és elmeorvos szakértők személyes meghallgatását indítványozta.
A 43 éves L. Krisztián korábban a magyar rendőrség hivatásos állományába tartozott, majd 2015. január 30-án a szolgálati viszonya megszűnt. Ezt követően szeptember 26-án az ukrajnai Donyeckbe utazott azzal a céllal, hogy az ukrán reguláris haderők ellen harcoljon az úgynevezett donyecki szakadárok oldalán.
Önként belépett a Donyecki Népköztársaság Hadseregébe, amely szövetséges fegyveres erőn kívüli idegen fegyveres szervezetnek minősül. Így L. Krisztián a büntető törvénykönyv szerinti tiltott toborzás bűntettét követte el.
A vádlott néhány hetes katonai kiképzés után részt vett egy éles bevetésen is, 2016 januárjában megsérült és kórházba került, majd 2016 júliusában ismét visszatért az alakulatához, amikor is a frontvonalon teljesített szolgálata közben újra megsebesült. 2016. szeptemberben további egyéves szolgálatra szóló szerződést írt alá, részére katonakönyvet állítottak ki és fegyverzetet adtak neki. Szolgálataiért az eltelt időszak alatt több kitüntetést kapott.
Miután 2017. szeptember 21-én Magyarország moszkvai nagykövetségén a vádlott részére ideiglenes magyar útlevelet állítottak ki, még aznap repülővel Budapestre utazott, majd a repülőtéren érvényes elfogatóparancs alapján őrizetbe vették.
Lapunk értesülése szerint L. Krisztián tevékenységét a Terrorelhárítási Központ felderítői tárták fel, 2016 őszén került először képbe mint aki vélhetően a donyecki szakadárok oldalán harcol zsoldosként.
A férfira egykori iskolájának nyugalmazott pedagógusa úgy emlékszik, mindig balhé volt körülötte.
– Szélsőséges, nehezen kezelhető gyerek volt – idézte a tanárt a TelePaks.net L. Krisztián elfogása után. Egy másik pedagógus azt mondta: bár eleven, mozgékony gyerek volt, de szerinte nem volt kirívó, nem volt renitens, csak olyan, mint a többi kamasz.
A bíró csupán egy tanú és a szakértők személyes meghallgatását tartotta indokoltnak, majd elnapolta a tárgyalást április 3-ra. Az elsőfokú ítélet meghozatalára várhatóan még áprilisban sor kerülhet.