Bűnsegédletre módosította csütörtökön az ügyész a vádat a makói iskolaszövetkezet büntetőperében a Szegedi Törvényszéken. A vádhatóság képviselője szerint a tárgyalások során bebizonyosodott, hogy a két iskolaszövetkezeti elnök, akit a perben eredetileg 450 millió forint adócsalással vádoltak meg, csak segítette Czeglédy Csaba cége, a Human Operator Zrt. adóelkerülési szándékát. A vádlottak strómanok voltak, csak közreműködtek a csalásban az iratok, számlák aláírásával – hangzott el a vádmódosítás indoklásában.
Az MSZP és Gyurcsány Ferenc ügyvédjeként is elhíresült Czeglédy Csaba, valamint huszonegy társa ellen jelenleg is tart a nyomozás, amelyet bűnszervezetben, üzletszerűen, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanújával rendeltek el.
Az ügyet vizsgáló Nemzeti Adó- és Vámhivatal szerint a Czeglédy vezette bűnszervezet a Human Operatoron keresztül mintegy 6,3 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek azzal, hogy a céghálóban részt vevő iskolaszövetkezetek az általános forgalmi adót és a személyi jövedelemadót nem vallották be, illetve ha be is vallották, nem fizették meg. Csütörtökön az ügyész kifejtette – és erre indítványt is tett –, hogy a büntetőperben az alapügyben közreműködő igazságügyi könyvszakértőt is meg kell hallgatni, és újabb tanúvallomásokat is be kell szerezni, mivel azok nélkül az ügyészség álláspontja szerint nem hozható megalapozott ítélet.
A büntetőeljárási törvény szabályai nem teszik lehetővé, hogy bíróság előtt folyamatban lévő ügyet nyomozati szakban lévő üggyel egyesíteni lehessen. A jelenleg is letartóztatásban lévő Czeglédy és társai elleni nyomozás elrendelése után felmerült ugyan, hogy a személyi és módszerbeli átfedések, azonosságok miatt egyesítsék a 2015-től vizsgált iskolaszövetkezeti üggyel, ám erre az eljárás bírájának csak akkor nyílna lehetősége, ha a folyamatban lévő büntetőperben még nem hirdet ítéletet, a másik ügyben pedig már vádat emelt az ügyészség.
Egy korábbi tárgyalási napon egyébként a másodrendű vádlott maga is elismerte, hogy stróman volt, és abban segített a Human Operatornak, hogy a cég adót tudjon csalni. A társaság volt elnöke arról is vallott, hogy neki semmi dolga nem volt az iskolaszövetkezettel, csak a számlákat és más hivatalos iratokat írta alá. Állította: a napi ügyeket, köztük a diákok felvételét és foglalkoztatását is a Human Operator végezte Czeglédy utasításai alapján.
Szerinte amikor felhívta Czeglédy figyelmét a pénzügyi visszásságokra, akkor ő megnyugtatta, és azt mondta, hogy a rossz gazdasági tevékenység nem bűncselekmény. A perben tanúként meghallgatott egykori szocialista politikus mindent tagadott, és azt állította, hogy nincs közvetlen kapcsolat a Human Operator és a makói iskolaszövetkezet között.
Az ügyészi indítványt a bíróság elfogadta, és szeptemberre napolta el a pert.