Az azonnali kérdések órája során Gyöngyösi Márton (Jobbik) kérdése arra irányult, hogy „miért nem fogadja el ezt a javaslatot, miért nem működik együtt az EU-val a hatékony határvédelem érdekében?”
Gyöngyösi elképesztőnek tartotta magyar kormány állítását, miszerint az unió a kapukulcsot akarja elvenni. A jobbikos politikus nyilvánvalónak nevezte, hogy a Frontex a magyar törvények és a magyar parancsnokság alá lenne rendelve.
Orbán Viktor válaszában azt mondta: nem ő az egyetlen miniszterelnök, aki nem fogadja el az EU idézett javaslatát, amelyet október 18-19-én fognak megvitatni. „Úgy látom, miután sokan vagyunk, akik ezt a javaslatot nem tartják jónak, ebből a javaslatból nem lesz semmi” – közölte a miniszterelnök.
Gyöngyösi Márton viszontválaszában azt mondta, a kormány nem állja ki a hitelesség próbáját ebben a kérdésben sem.
Erre a miniszterelnök azt a kérdést tette fel: a Jobbik nem az a párt, amely EU-s zászlót égetett? „Hitelességügyben válasszunk inkább egy másik porondot” – tette hozzá.
Jelezte: a magyar kormány a bolgár uniós elnökség alatt beadott egy határvédelmet erősítő javaslatcsomagot, amelynek lényege, hogy a külső határokat úgy kell megvédeni, hogy a nemzeti szuverenitást nem veszik el senkitől. Kijelentette: igenis meg lehet úgy védeni Európa külső határait, hogy közben a nemzeti szuverenitást nem veszik el a tagállamoktól.
Magyar Bálint maffiarendszere a mai napig nyomasztja a magyar oktatási költségvetést
Kunhalmi Ágnes (MSZP) azt kérdezte a miniszterelnöktől, mi a valódi cél a Corvinus magánosításával, miért pont ezt az intézményt magánosítják, maradnak-e ott államilag finanszírozott helyek, és lesz-e komoly elméleti közgazdászképzés az egyetemen ezután is.
Orbán Viktor azt felelte: azért éppen a Közgáz működési formáját változtatják meg, mert ebből az egyetemből lehet a méreteinél fogva leginkább gyorsan nemzetközileg is elismert, magas színvonalú egyetemet kialakítani. Egyébként más egyetemek is szeretnének tárgyalni a működés átalakításáról, „de egyelőre csak eggyel próbálkozzunk” – tette hozzá.
Kunhalmi Ágnes szerint a kormány korábban sok forrást vont el a felsőoktatástól, amire a miniszterelnök azt mondta:
a baloldali kormányzás idején elvettek a pedagógusoktól egyhavi bért, iskolákat zártak be, az önkormányzatoknak pedig nem adták oda az oktatásra fordítandó forrásokat, amivel csődbe vitték őket. Megjegyezte azt is, hogy „Magyar Bálint maffiarendszere”, amely a PPP-ken keresztül működött, a mai napig nyomasztja a magyar oktatási költségvetést.
Azzal kapcsolatban, hogy megmaradnak-e a korábbi oktatási formák a Corvinuson, azt mondta, „a szándékunk szerint igen”.
„Hosszúra nyúlt az ünneplés” Rákospalotán
Hajdu László (DK) arról beszélt, hogy mióta Tarlós István főpolgármester azt nyilatkozta, nem biztos az újraindulása, azóta a kormányoldal a közvetlen főpolgármester-választás eltörlésének lehetőségét sejteti. „Ha a Fidesznek nincs esélye a győzelemre, akkor inkább eltörli a versenyt, mint hogy beleszaladjon egy kínos vereségbe, mint ez volt most vasárnap Rákospalotán” – mondta a szűk többségű rákospalotai időközi választás kapcsán, amelyen újra baloldali polgármestert választottak.
Orbán Viktor miniszterelnök a felszólalásra úgy reagált: „úgy látom, tegnap hosszú és heves lehetett az ünneplés”.
Egyúttal gratulált a XV. kerület vasárnap megválasztott új polgármesterének. Közölte továbbá: a kormány gondolkodásában Budapest rendkívüli jelentőséggel bír, „úgy tekintünk a fővárosra mint a nemzet fővárosára, amely egyben a budapestiek otthona is”.
A kormányfő hozzátette: „szeretek együttműködni Tarlós Istvánnal, és remélem, hogy újból kiérdemli majd a fővárosiaknak a bizalmát”.
Vita jöhet a differenciált nyugdíjemelésről
Schmuck Erzsébet (LMP) a közszférában való kényszernyugdíjazásról, továbbá a nyugdíjminimum és az ápolási díj felemeléséről kérdezte a kormányfőt.
A járadékemelések közti eltérésekkel kapcsolatban Orbán Viktor miniszterelnök így nyilatkozott: a képviselő konkrét válaszokat a szakminisztertől kaphat a kérdéseire. A döntések mögött lévő szempontokról szólva azt mondta: a magyar szabályozók sokáig kifejezetten a nyugdíj felé terelték az embereket a magas munkanélküliség miatt.
Mára azonban ez megváltozott, inkább kevesen vannak a gazdaságban, ezért fontos, hogy az idősek is ott maradhassanak – tette hozzá. Ezért hozták létre például a nyugdíjas-szövetkezeteket, amelyek már több mint 10 ezer embert közvetítenek ki, november 1-jétől pedig a munkát vállaló idősek a járadékuk megtartása mellett a munkajövedelmük után csupán személyi jövedelemadót fizetnek, szociális hozzájárulási adót már nem.
Közölte azt is: az első Orbán-kormány végrehajtott egy differenciált nyugdíjemelést az alacsony jövedelműek érdekében, ám meglátása szerint a társadalom ezt nem támogatta. „Ha önök úgy gondolják, hogy a kérdést nyissuk ki, kinyithatjuk” – jegyezte meg.
Paks termeli a hazai áramfogyasztás 35-40 százalékát
Kocsis-Cake Olivio (Párbeszéd) azt a kérdést tette fel: biztonsági kockázatot jelent-e Paks a magyar emberek számára? Arra is választ várt, hogy Paks II.-nél miért ugyanezt a technológiát alkalmazzák majd?
Orbán Viktor a szakmai kérdésekben az erőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszterhez irányította a kérdezőt. Személyes álláspontjának hangot adva azonban leszögezte: biztonságosnak látja az erőművet, támogatja a működésének meghosszabbítását és új atomerőmű építését.
Azt mondta: Paks termeli a hazai áramfogyasztás 35-40 százalékát, de az ország a szükségletek 30 százalékát így is kénytelen külföldről beszerezni. Olcsónak nevezte az itt termelt áramot, és rámutatott arra: versenyképes ipar csak olcsó energiával működhet.
Emlékeztetett arra is, hogy a parlament korábban, hosszas vita után biztonsági okokból döntött úgy, hogy az új blokkoknál is marad a korábbi technológiánál, a szakértők szerint ugyanis nagyobb kockázatot jelentene, ha egy telephelyen két technológiát alkalmaznának.
A Jobbik és a spanyolviasz
A jobbikos Szilágyi György „luxusrepülőzött”, kifogásolva a kormányfőnek az ellenzéki sajtóban előszeretettel taglalt útjait, majd megemlítette, hogy az említett gép tulajdonosa a Fidesz kormányzásának „egyik legnagyobb haszonélvezője”, Garancsi István.
Orbán Viktor válaszában úgy fogalmazott: „képviselő úr, engedje meg, hogy gratuláljak ahhoz, hogy felfedezte a spanyolviaszt! Amit ön kifogásol, az harminc év óta így van, harminc év óta mindig is így mentem, jövő héten is így fogok menni, és az azutáni hetekben is így fogok menni.”
Mint mondta, harminc éve elmegy a magyar szempontból fontos gazdasági, sport vagy kulturális eseményekre, és a jövőben is így tesz, ha munkája, ideje engedi.
Viszonválaszában az ellenzéki képviselő az ajándék ellentételezésének ügyét vetette fel, hozzátéve, hogy ez a gyakorlat aggályos és nem használ Magyarországnak.
Orbán Viktor erre azt hangsúlyozta: soha senki nem kifogásolta eddig ezt a gyakorlatot, hozzátéve, „ami pedig a lekötelezést illeti, annyit tudok mondani, szeretném én látni azt az embert, aki le tud engem kötelezni”,
a képviselő személyes sérelmének tudva be ezeket a támadásokat, miután Szilágyi György családja személyes haszonélvezője volt a betiltott nyerőgépeknek.