– Nem gondolja, hogy miniszterelnök-jelölt állítása nélkül a Momentum a gyengeség látszatát kelti?
– A Momentum-generáció szemében a Gyurcsányok és Orbánok Magyarországa egy bukott történet, amit nem fogunk folytatni. Mi a csapatmunkában, a közösség erejében hiszünk, aminek vezetői, nem pedig vezérei vannak. A magyar nemzet sokszínűségét pedig csakis egy csapat képes megtestesíteni.
– Bíznak a sikeres választási szereplésben?
– Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy a generációnk képviselve legyen április 9-től a magyar parlamentben. A XXI. századi gondolkodásmód ma hiányzik: a múlt emberei helyett a jelen és a jövő kovácsaira van szükség.
– Pártjuk egész elnöksége a fővárosban indul. Vidéken hogy állnak?
– A NOlimpia mellett talán a legnagyobb sikerünk, hogy ki tudtuk állítani mind a 106 egyéni választókerületi jelöltünket, vagyis 88 helyi szinten beágyazott személyt a 18 fővárosi mellett.
– Közülük kik az ismertebbek?
– Esztergomban például Cserép János, Pécsett Körömi Attila, vagy említhetném Supka-Kovácsné Holzhofer Tündét Sopronból. A listánk hatodik helyén szerepel Lakatos Béla, Ács polgármestere is.
– A Momentumon belüli válságra utaló hírek is napvilágra kerültek az utóbbi időben, ilyenek Túry Márton kabinetfőnök, Zaránd Péter kampányvezető, valamint Papp Gergő kommunikációs igazgató távozása. Ezenkívül két elnökségi tag még tavaly nyáron mondott le.
– Nálunk mindenki önkéntesen, állandó munkahely mellett dolgozik, ezért cserélnünk kell, ha például valakit előléptetnek vagy a kirúgás szélére kerül, és így megváltoznak a prioritásai. Egyedül Papp Gergő távozott, mindenki más új szerepet kapott a Momentumban.
– Kádár Barnabás viszont úgy fogalmazott, hogy az együttműködés hiánya miatt mondott le. Mire utalhatott?
– Barnabás pártunk jelöltje a II. kerületben, ő a szervezettel nem találta a közös hangot. Tehát úgy döntött, hogy visszalép egyet, de továbbra is a Momentum oszlopos, aktív tagja.
– A támogatóik közül Bojár Gábor is elfordult a Momentumtól. Mi volt a problémája önökkel?
– Ő is azt az összefogást kérte rajtunk számon, ami sajnos baloldali-liberális toposszá nőtte ki magát. A Momentum markáns álláspontja az, hogy egy új politikai generációra van szüksége Magyarországnak, amely cselekszik és alázatos. Mindazok a pártok, amelyek az elmúlt 28 évben a többség szemében megbuktak, nem politikai szövetségeseink.
– És mi a helyzet például Jeszenszky Gézával és Bod Péter Ákossal, akik aktívan politizáltak korábban, a Momentum mégis együttműködött velük?
– Mindketten értékes tanácsokkal látták el pártunkat a programírás során, tehát konkrét ügyben, szakértőkként működtek velünk együtt. Ők nem a Momentum tagjai, legfeljebb szimpatizánsai.
– Említette az összefogás kérdését. A Jobbik például az LMP-vel és a Momentummal tartja elképzelhetőnek a politikai együttműködést. Az ön és Soproni Tamás arról szóló kijelentései, hogy egyes egyéni jelöltjeiket hajlandók lennének visszaléptetni egy esélyesebb ellenzéki jelölt javára, szintén ebbe az irányba mutatnak. Ki tud zárni egy adott pártot, amelynek egy erős jelöltje javára semmiképpen sem léptetnék vissza a saját indulójukat?
– Nincs ilyen párt, minden a jelölt hitelességén múlik. Ami a Jobbikot illeti, nagyon sokat kellene még dolgozniuk azon, hogy egy vállalható demokratikus alternatívát nyújtsanak, mivel nemrég még uniós zászlókat égettek és listázni akarták a zsidó származású képviselőket. Mindenesetre a jövővel kapcsolatban semmit nem szabad kizárni.
– A Jobbiknak a Fidesz-székháznál tartott decemberi tüntetésén való részvétele is egyfajta közeledést jelentett?
– Az Állami Számvevőszéknek a demonstráció megszervezésére okot adó döntése kapcsán fejeztük ki véleményünket, illetve szolidaritásunkat a Jobbikkal. Ami ott ezzel és utána több más ellenzéki párttal is megtörtént, velünk is előfordulhat, erre pedig reagálni kell. Megdöbbent, hogy mennyire fél Orbán Viktor, amikor ehhez hasonló lépésekhez folyamodik.
– Mit ért azalatt, hogy fél a kormányfő?
– Akkor erős valaki, ha magabiztos. Akkor magabiztos, ha engedi a versenytársakat érvényesülni. Ha elnyomni vagy korlátozni akarja őket, akkor nem elég biztos a maga sikerében.
– Tehát az ÁSZ döntését Orbán Viktornak tulajdonítja?
– Igen, azt állítom, hogy az ÁSZ munkája mögött Orbán ukáza áll, mint minden más mögött.
– Ezt mivel indokolja?
– Nincs bizalom az emberekben az állami intézményekkel szemben. Ott van például Polt Péter legfőbb ügyész, aki Orbán Viktor szotyitársa focimeccseken – több felvétel tanúsága szerint. Az Alkotmánybíróság legtöbb, Fidesz által delegált bírájával és a fideszes Domokos László ÁSZ-elnökkel szemben is hiányzik a bizalom, ezért fordulhat elő, hogy a meghozott döntésre sokan felkapták a fejüket, és nem tudták elfogadni.
– Azt állítja: az ön által említett elégedetlenség – a tüntetésen egyébként nagyjából 1500 fő jelent meg – kizárja, hogy a számvevőszék valós szabálytalanságot szankcionált a Jobbik gazdálkodásában?
– Ezt nem mondtam, nem látok bele az ügy technikai részleteibe.
– A pártfinanszírozás több pártnál is fókuszba került a múlt évben, így a Momentummal kapcsolatban is felmerült a kérdés, hogy kik támogatják a pártot. Mit lehet tudni az adományozóikról?
– Örülnék neki, ha a Momentum minden egyes adományozója felvállalná, hogy támogatásával is drukkol a Momentum-generációnak, ám ezeknek az embereknek vállalkozásuk, állami kötődésük, családjuk van, és joggal féltik az egzisztenciájukat.
– Mitől?
– A félelem rendszere épült ki Magyarországon, ezt minden egyes országjáró eseményen tapasztaljuk, amikor nem engednek be minket egy településen egy étterembe, mert attól félnek, hogy a helyi fideszes odacsap, és megisszák a levét. Persze kivételek mindig vannak.
– Több alkalommal próbálták a Momentumot azzal népszerűsíteni, hogy a fiatalságukból és politikai újonc létükből adódóan egyfajta máshol nem tapasztalt hitelességet képviselnek. Nem aknázhatja alá ezt az imázst például Soproni Tamásnak az Echo TV műsorában elhangzott durva káromkodása vagy az Origó szerkesztőségében végrehajtott partizánakciójuk? De említhetném Mécs Jánosnak a vidéket becsmérlő kijelentését is.
– Mécs Jánosnak egy szatirikus írásáról van szó, amelynek a mondanivalóját elferdítették és a Momentum ellen fordították, de ettől még az egy ártatlan írás volt. Az Origó szerkesztőségébe azért mentem be, mert egy propagandagépről van szó, amely állami pénzekből tartja fenn magát, és hülyíti, dezinformálja az embereket. Ezért én állami intézményként kezeltem a portált, és úgy gondolom, hogy szuverén jogom volt bemenni, bár épületesebben is fel lehetett volna lépni, ezt elismerem.
– Soproni Tamás viselkedésére talál mentséget?
– Az, hogy káromkodott egyet az Echo TV-ben, amelyet Bayer Zsolt ámokfutásai egy kocsmaszintű csatornává tesznek, pusztán stílusbeli kérdés, ami az emberek ízlése alapján lehet szimpatikus vagy antipatikus. Ne legyünk képmutatók, ilyesmi előfordul, mindenki káromkodik Magyarországon, ki jobban, ki kevésbé. Ez is csak az őszinteség egy jele.