A verdikt kihirdetésére azonban még legalább február 18-áig várni kell, mivel a bíró tájékoztatása szerint egy bűnjel a tavaly novemberi megkeresés ellenére sem áll a Budapest Környéki Törvényszék rendelkezésére.
Az elfogása napjáig gyógyszereken, alkoholon és kábítószereken, illetve fedél nélkül élt fiatal férfit azzal vádolja az ügyészség, hogy pénz nélkül vitette magát egy ismerőséhez a szerencsétlenül járt taxissal, majd megpróbálta megvalósítani húsz éve dédelgetett álmát: kioltani egy ember életét. Az ügyészi vádirat szerint az emberölési kísérlet sértettje a halántékára mért ütés után nem vesztette el eszméletét, így el tudott menekülni a helyszínről, és vérző fejjel kórházba sietett. A vádhatóság kiemelte: azzal, hogy életveszély okozására alkalmas eszközt használt a bedrogozott férfi, megvalósult az emberölési kísérlet. A vádirat ugyanakkor kitért arra is, hogy a vádlott függőségben nem szenved, intellektuális képessége azonban gyenge.
P. Attila Ottó, aki román állampolgárként egy szebb élet reményében nyolc éve érkezett Magyarországra, vallomásában mindvégig azt hangsúlyozta, az elfogyasztott bódítószerek hatása alatt követte el szörnyű tettét, amit megbánt. Az emberölési kísérlet előtt alkalmi munkákból, illetve guberálásból tengődő férfi a bírói tanács előtt elmondta, nem akarta megölni a taxist és sosem voltak gyilkos gondolatai. A vádlott szerint nem igaz az ügyészség azon állítása sem, hogy azért akarta megölni az őt szállító férfit, mert nem tudta kifizetni a számlát: éppen aznap kapta meg a fizetését, amiből azonnal „spanglit és gyógyszert” vett, de maradt elég pénze az utazási költsége fedezésére. Az állította, hogy a bűncselekmény elkövetését beismerő vallomását drog és alkohol hatása alatt tette. Vallomásában az ügyben eljáró nyomozóknak kifejtette: a taxis elmenekülése után vonattal utazott vissza Budapestre, ahol egy elhanyagolt csepeli épületben „gondolkozott azon, hogy feladja-e magát a rendőrségen”, amit egy héttel későbbi elfogásáig nem tett meg.