Érdemi vizsgálat nélkül elutasította a mentelmi joga felfüggesztését kifogásoló Czeglédy Csaba beadványát a Kúria.
A 6,3 milliárd forintos, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalással, valamint különösen nagy értékre elkövetett gazdasági csalással gyanúsított MSZP- és DK-közeli ügyvéd amiatt szabadulhatott az előzetes letartóztatásból, mert a helyi választási bizottság nyilvántartásba vette mint független képviselőjelöltet, s ezáltal mentelmi jog illeti meg.
Egy napra rá legfőbb ügyészi indítványra a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) felfüggesztette a védettséget, a gyanúsított pedig a Kúriához fordult kifogásaival. A legfelsőbb bírói testület azonban megállapította: a testület a törvények szerint járt el, és a döntése ellen nincs helye fellebbezésnek.
Közben kiderült, a bizottságba delegált szocialista tag, Litresits András volt az egyik, aki Czeglédy Csaba mentelmi jogának megvonása ellen szavazott.
Csakhogy a PestiSrácok.hu kiderítette, hogy a diákszövetkezetek számára munkaerő-közvetítéssel foglalkozó, a gyanú szerint bűnszervezetként működő cégháló vezetője, a szocialisták, Gyurcsány Ferenc, valamint a DK peres ügyeiben ügyvédként eljáró Czeglédy és Litresits munkakapcsolatban álltak.
Így az NVB ügyrendje szerint összeférhetetlenség miatt a szocialista delegált nem is szavazhatott volna. Egy nappal később Litresits már a politikus Facebook-oldalán kesergett arról, hogy a nyomozást folytató adóhatóság három munkatársa visszavitte Czeglédyt a szegedi büntetés-végrehajtási intézetbe.
A gyanúsított előzetes letartóztatásba helyezése miatt mintegy száz aggódó szimpatizáns tüntetett a fővárosi Szabadság téren, akik a megkárosított diákok érdekében eddig nem vonultak utcára. Budai Gyula, a Fidesz politikusa korábban Czeglédyt az MSZP, a DK és Gyurcsány titkos pénztárnokának nevezte. Hozzátéve: Czeglédy ellopta a diákok pénzét és adót csalt.
A szocialista politikus eddig sem volt ismeretlen a nyomozó hatóság és az igazságszolgáltatás előtt. Ceglédyt adócsalás, magánokirat-hamisítás és számviteli fegyelem megsértése miatt 2002-ben első fokon nyolc hónap börtönre ítélték, majd a jogerős verdiktben a Veszprém Megyei Bíróság egy év és négy hónap szabadságvesztéssel sújtotta a vádlottat, amelynek végrehajtását felfüggesztették.