– Rossz irányba mozdult az európai közösség az elmúlt években, az Európai Bizottság leplezetlenül politikai szerepet játszott, ez pedig ellentétes a lisszaboni szerződéssel, és sok kárt is okozott – jelentette ki a Miniszterelnökséget vezető miniszter csütörtökön, az Alapjogokért Központ Magyarország és a hetes cikkely című konferenciájának kerekasztal-beszélgetésén.
Szavai szerint olyan Európai Unióban élünk, ahol következmények nélkül lehet a schengeni egyezményt lábbal tiporni, és a migrációs válság kapcsán az unió vezetői egyértelműen a jogtiprás oldalára álltak. – Senkinek nem lehet erkölcsi alapja arra, hogy azt a Magyarországot bírálja, amely elsőként tett eleget a külső határvédelmi kötelezettségeinek, és az egyetlen olyan állam volt, amely példamutató módon járt el a migráció ügyében – mutatott rá a tárcavezető.
Gulyás Gergely a Sargentini-jelentést az eltérő gondolkodás szankcionálására tett kísérletnek nevezte, hozzátéve: a holland zöldpárti képviselőnő befolyásolni akarja a független magyar igazságszolgáltatást. Arra a felvetésre, hogy a 7-es cikkely az értékek megszilárdításáról szól, kijelentette, hogy ez többszörösen képtelenség. – Nem lehet jogállamisági sérelmekről beszélni konkrét jogsértés nélkül – hangsúlyozta.
– A jelentés 69 érdemi állításából 37 hamis, 19 folyamatban lévő vitás ügyre utal, 13 pedig már lezártra – emlékeztetett a sajtóeseményen Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője, hangsúlyozva: az eljárás nem kidolgozott, s korábban Judith Sargentini maga nyilatkozta, hogy politikai nyomásgyakorlásra akarja használni a dokumentumot.
– Miután Magyarországot politikai támadás érte, ezért politikai választ adtunk rá – jelentette ki a frakcióvezető, aki azt is felidézte, hogy a jelentés elkészítése során a Miniszterelnökség véleményét nem kérték ki.
Bárándy Gergely volt szocialista képviselő úgy vélekedett: bár a Sargentini-jelentés kétségtelenül tartalmaz hibákat, a lényegi állításai igazak. Azt mondta, lehet vitatkozni azon, hogyan kell értelmezni a 2. cikkben foglalt értékeket, amelyek megsértésének gyanúján alapszik a 7. cikk szerinti eljárás megindítása.
– A közbeszédben a rendszerváltás óta állandó vitatechnika, hogy negatív felhanggal beszélnek a politikai döntésekről – fogalmazott Schiffer András, az LMP korábbi társelnöke. Arra is kitért, hogy a Sargentini-jelentés nem sikerült jól, és a nyilvánvaló tévedések vagy hazugságok rontják a hitelét. Fontosnak nevezte, hogy a bíró ne bírálja az alkalmazandó jogszabályt, és a jogalkotó se tegyen így az ítélettel kapcsolatban.