Márpedig egy férfi számára sértő, ha homoszexuálisnak tartják. Egy férfi, aki természetes módon a nőkhöz vonzódik, családot alapít, gyermekeket nevel, jogosan lehet büszke magára. Épp ezért jogosan érezheti bántónak, ha valaki megkérdőjelezi értékeit, és azzal vádolja, hogy életmódja szexuális értelemben deviáns. A heteroszexuális férfi megvédhetné magát az ilyen támadásokkal szemben, hiszen országa alaptörvénye is úgy rendelkezik, hogy „Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját.”
Kocsis Máté állampolgár, egyébként fideszes politikus, józsefvárosi polgármester természetes módon heteroszexuális, házasságban él, gyermeket nevel. Jogosan érezhette sértőnek, ha Ungár Klára liberális politikus melegnek nevezi, és ezzel kétségbe vonja értékrendjét, hazugságnak minősíti az életét, és egyszersmind hiteltelenné teszi mint konzervatív politikust.
Ungár Klárát tavaly ősszel kétmillió forintos kártérítésre kötelezte a Fővárosi Törvényszék. A hazugságért, becsületsértésért büntetés járt. Másodfokon azonban nagyot fordult az ügy. Az ítélőtábla mostani határozata azt mondta ki, hogy a heteroszexuális, családos Kocsis Mátét semmiféle védelem nem illeti meg. Hiába áll ki igazáért, a bíróság még azt is eldöntheti helyette, hogy megsértődhet-e. A bíróság úgy határozhat, hogy a házassága vagy a családja nem olyan érték, amelyet egy rágalommal szemben meg kell óvni. Kizmanné Oszkó Marianne bírói tanácsa szerint ugyanis a józsefvárosi polgármester nem magyarázta el keresetében, hogy miért sértő, ha melegnek nevezik. De miért kell ezt elmagyarázni?
Ha egy hölgyet sértenek meg női mivoltában szexista megjegyzésekkel, akkor egyértelműen belegázoltak a becsületébe. Ha egy homoszexuálist melegnek neveznek, az igazságszolgáltatás szerint az eleve becsmérlés. Ha valakinek azonban a férfiasságát és ezzel együtt a szavahihetőségét vonják kétségbe azzal, hogy lebuzizzák, annak indokolnia kell, mi is fáj neki. Ne legyen félreértés! Melegnek nevezni egy heteroszexuális embert nem azért rágalom, mert a közvélemény egy részének szemében a homoszexualitás szégyen, hanem azért, mert egy ilyen kijelentéssel a családos, nők iránt vonzódó férfit képmutatónak kiáltják ki. A heteroszexuálist tehát nem illeti meg a törvény előtti egyenlőség.
A bírónő azt is vitatta, hogy Kocsis Mátét érte-e kár Ungár hazugsága miatt. Az erkölcsi veszteséget valóban nehéz felmérni, és lehetetlen bizonyítani, hogy a fideszes politikus a közvélemény baloldali rosszindulatra fogékony részében mennyiben vált hazug férjjé, hiteltelen politikussá.
Novák Előd jobbikos országgyűlési képviselő egy néhány évvel ezelőtti tüntetésen nevezte homoszexuálisnak Alföldi Róbert rendezőt. A Nemzeti Színház volt igazgatója a jogerős ítélet előtt évekkel jelentette be a róla szóló könyvben, hogy valóban homoszexuális. Novák Elődöt a bíróság egymillió forint kártérítésre ítélte. Azt persze nem értjük, hogy ebben az esetben miért volt sértő Novák kijelentése, főként, ha igaznak bizonyult, és hogyan látta bizonyíthatónak a bírói tanács, hogy Alföldi emiatt még pénzben kifejezhető kárt is szenvedett. „Nem sértő, ha valaki valakire azt mondja, hogy meleg! Éljen, éljen! …Éljen a jogállamiságot szem előtt tartó ítélőtábla! – írta ki Facebook-oldalára Ungár Klára.
Ha ez a jogállamiság, akkor most úgy tűnik, hogy Magyarországon a homoszexuálisról nem lehet büntetlenül azt állítani, hogy homoszexuális, ám egy normának megfelelően élő emberről még hazudni is lehet, hogy meleg.