Válasz Alvincz József egyetemi tanárnak
A Közép-európai Egyetem (CEU) tiszteletben tartja a véleménynyilvánítás szabadságát, azonban határozottan cáfolja azokat a helytelen állításokat, amelyeket Alvincz József egyetemi tanár fogalmazott meg a Magyar Időkben megjelent véleménycikkében (A CEU vitatott megítélése, 2018. január 15.). Az oktatók kiválasztásakor a CEU nem diszkriminál sem faj, bőrszín, nemzeti vagy etnikai, illetve vallási hovatartozás, nem vagy szexuális irányultság, vagy más szempont alapján. Mindezt részletesen leírja a CEU esélyegyenlőségről szóló szabályzata. A CEU kimagasló, nemzetközileg elismert diplomával és tapasztalattal rendelkező oktatókat alkalmaz. Tanáraink a világnézetek és vallási meggyőződések széles skáláját képviselik, ideértve a kereszténységet is.
A CEU a társadalom- és bölcsészettudományok, a közgazdaságtan és üzleti tanulmányok, a környezettudomány, a jog, a hálózat- és kognitív tudomány, valamint a matematika területén kiváló nemzetközi hírnévnek örvendő posztgraduális intézmény. Az egyetemen oktatott minden egyes terület nemzetközileg elismert tudományág. A CEU büszke kutatási eredményeire, valamint a magyar felsőoktatási intézményekkel fennálló hosszú távú együttműködéseire. A CEU minden egyes magyar kormánnyal együttműködött annak érdekében, hogy megfeleljen a magyar törvényeknek, és hogy hozzájáruljon a magyar felsőoktatás eredményeihez.
A CEU nem állami, hanem magánfenntartású intézmény. Missziója értelmében az egyetem teljes vagy részleges pénzügyi támogatást nyújt diákjai nagy többségének. A magyar hallgatókra jutó ösztöndíjak együttes összege a 2016–2017-es tanévben meghaladta a 330 millió forintot. A CEU több mint hétmilliárd forinttal járul hozzá évente a magyar államháztartáshoz munkáltatói és munkavállalói, valamint szolgáltatási díjak és adók formájában. Az az állítás, miszerint az oktatóink elvtelenek, mert a CEU-n oktatnak, rágalom és abszurd feltételezés. A CEU kiáll az oktatói mellett, és büszke azokra, akik más magyarországi egyetemek szellemi életét is gazdagítják.
Rüll Ildikó sajtóreferens, CEU
Néhány szó a CEU reakciójára
A CEU-val kapcsolatos cikkem kiváltó oka részben a nevezett intézményen kívül ered. Nevezetesen arról – az írásomban is említett dologról – van szó, hogy több, a felsőoktatásra semmilyen vagy csak csekély rálátással bíró balliberális személy, legfőképp politikus a CEU-t a médiában folyamatosan Magyarország legjobb egyetemének minősíti. Az egyetem az írásomra vonatkozó kritikai észrevételeit lényegében négy témakör köré csoportosítva fogalmazta meg.
Állítása alapján az egyetem semmilyen vonatkozásban sem diszkriminatív, azt ugyanis az alapszabálya eleve kizárja. Erre a válaszomat röviden a Szentírásra hivatkozva tudom megadni: vagyis cselekedetei alapján lehet megítélni az embert, jelen esetben az egyetemet. Oktatói gárdájának a kiválasztásánál ugyanis a legtöbb esetben a balliberális szempontrendszer jut érvényre. Ezt támasztja alá többek között Bokros Lajosnak, Göncz Kingának, Meszerics Tamásnak, valamint Balázs Péternek az egyetemhez fűződő viszonya. Azt sem lehet véletlennek tekinteni, hogy az egyetem jelenlegi rektora nem más, mint Kanada korábbi liberális miniszterelnöke. Az egyetem állításával szembeni választ azonban legfőképpen Soros György oldaláról közelíthetjük meg. A régi magyar mondás ugyanis úgy szól, hogy aki fizet, az muzsikáltat is. A tőzsdespekuláns dallamait pedig igen sokan jól ismerik.
A CEU reakciója szerint az egyetem egy kiváló posztgraduális intézmény. Az a tény, amely szerint az egyetem pusztán posztgraduális képzésre specializálódott, eleve kizárja az intézményt a más, hagyományos képzési formára, osztatlan vagy osztott képzésre berendezkedett egyetemekkel történő összehasonlításból. Más megközelítésben: a csak posztgraduális képzést nyújtó felsőoktatási intézményt tulajdonképpen nem is lehetne, illetve volna szabad egyetemnek nevezni. Az universitas kritériumai ugyanis a tudományos képzés komplexitását feltételezik, aminek nem felel meg a pusztán posztgraduális alapon nyugvó felsőoktatási intézmény.
Azt, hogy mennyire „fantasztikus tudományos munkát végeznek” az egyetemen, tetten érhetők az ott készült munkák – szakdolgozatok, disszertációk – témaválasztása alapján is. Amelyek között szép számmal találhatók például a genderelmélet eltorzításával, kifacsarásával kapcsolatos „tudományos művek”, valamint más, felhabosított áltudományos liberális témák.
Az egyetem azt állítja, hogy a CEU mindenkor törekedett az éppen regnáló kormányokkal a jó és konstruktív viszony kialakítására. Az elmúlt év során az egyetem folyamatosan elutasította a mindenkire érvényes felsőoktatási törvény előírásait. Ennek ismeretében ez az állítás finoman fogalmazva sem állja meg a helyét. Az írásomra adott válaszában a CEU védelmébe veszi azokat az oktatókat, akik állami egyetemen meglévő státusuk mellett náluk is oktatói állást vállalnak. Én az ő esetükben az anyagiasságukon túl legfőképp azt kifogásolom, hogy egy olyan intézmény morális, politikai és szakmai elismertségéhez járulnak hozzá, amely nem képes még csak tolerálni sem az általa megfogalmazottól eltérő értékrendet.
Prof. dr. Alvincz József
A vitaindító cikket ITT olvashatják!
(Ezzel a vitát lezártnak tekintjük.)