„Megyei meccsen rendőri kísérettel megy haza a bíró egy ilyen tizenegyes után. Óvodás szinten sincs ilyen.” Böde Dániel, az FTC középcsatára ezúttal is őszintén, nem az elburjánzó „futballpíszí” jegyében mondta el a Puskás Akadémia–Ferencváros mérkőzés lefújása után a véleményét a csapata ellen a 83. percben befújt büntetőről az M4 Sportnak. Böde éppenséggel az – egyébként nem létező – év nyilatkozata díj első számú esélyesévé is előléphetne, ám ennél többről van szó: mélységesen igaza van. Miként azt csűrés-csavarás nélkül az M4 Sport szakértője, Bozsik Péter is megerősítette. „Az égvilágon semmi sem történt” – fogalmazott a korábbi szövetségi kapitány a stúdióban.
Hogy mi is történt, azaz nem történt? A 83. percben a hazaiak játékosa, Latifi igyekezett megszelídíteni az előreívelt labdát, nyomában a vendégek középhátvédéjével, Otigbával a Ferencváros tizenhatosának jobb felső csücskében, s váratlanul összerogyott. Bognár Tamás játékvezető elképedésre büntetőt ítélt. Knezevic berúgta, ezzel egyenlített 1-1-re a Puskás Akadémia.
„Az volt a probléma, hogy a játékvezető az egész mérkőzésen engedte a test test elleni harcot. Előnyszabályt alkalmazott vagy nem fújta le az ilyen eseteket. Engedte, hogy a játékosok megküzdjenek a labdáért, ezért nem érezzük, hogy ez fault lett volna” – beszélt az esetről visszafogottan, mégis világosan Máté Csaba, a Fradi másodedzője. Thomas Dollt helyettesítve, merthogy a mérgében a kulacsát a földhöz vágó vezetőedzőt Bognár sporttárs felküldte a lelátóra. Máté Csaba szavainak két kiragadott eset ad nyomatékot. Néhány perccel korábban Botkát Mevoungou sodorta el a hazaiak tizenhatosán belül, egyértelműen látványosabban és nagyobb (szakszerűen fogalmazva) „kontakttal”, miként Otigba Latifit – mégsem szólt a bíró sípja. Miként akkor sem, amikor az ominózus eset után Otigba – igaz, kinn, a mezőnyben – találkozott az egyik hazai futballistával.
Pintér Attilát, a Puskás Akadémia trénerét is megkérdezték a 11-esről, aki előbb így beszélt: „Volt olyan nyilatkozatom, ami után pénzbüntetést kellett fizetnem, viszont én jövő héten is le szeretnék ülni a kispadra. Megfogadtam, hogy a játékvezetéssel nem foglalkozom többet.” Aztán mégis meggondolta magát, mert a következőket találta mondani: „A szabály az, hogy hátulról még támasztani se szabad nagyon a játékost, és Otigba nemcsak lökött, de még rúgott is.” Lelke rajta, mester.
Két hete Balmazújvárosban a Ferencváros hasonlóan banális büntetővel győzött. A sors hosszú távon tehát igazságos, mondhatnánk. Ám ez nem mentség a bírói „gyakorlatlanságra”.
NB I, 12. forduló:
Puskás Akadémia–Ferencvárosi TC 1-1 (0-1), Felcsút, 3127 néző, v.: Bognár T. Gól: Knezevic (84. – 11-esből), illetve Paintsil (39.).
Újpest–Paks 0-0, Szusza Ferenc Stadion, 2047 néző, v.: Farkas Á.
Haladás–Honvéd 1-2 (0-1), Sopron, 1740 néző, v.: Andó-Szabó. Gól: Kiss T. (57.), illetve Eppel (45., 83. – az elsőt tizenegyesből).
Balmazújváros–Videoton 1-1 (1-1), Balmazújváros, 1438 néző, v.: Erdős. Gól: Andrics (43.), illetve Scsepovics (11.).
Mezőkövesd–Debrecen 0-2 (0-1), Mezőkövesd, 1641 néző, v.: Vad II. Gól: Mengolo (28.), Bódi (84.).
DVTK–Vasas 5-0 (1-0), Debrecen, 1081 néző, v.: Pintér. Gól: Villar (15.), Ugrai (48., 58.), Vela (71.), Joannidisz (77.).
Az NB I állása
1. Videoton 12 7 4 1 25-14 25
2. Ferencváros 12 6 5 1 26-13 23
3. Debrecen 12 6 3 3 19-9 21
4. Honvéd 12 5 4 3 20-20 19
5. Paks 12 4 5 3 19-19 17
6. Vasas 11 5 1 5 17-21 16
7. Diósgyőr 12 4 3 5 22-22 15
8. Puskás A. 12 4 3 5 17-19 15
9. Újpest 12 3 6 3 16-16 15
10. Haladás 11 3 1 7 10-22 10
11. Mezőkövesd 12 2 3 7 14-26 9
12. Balmazúj. 12 1 4 7 14-18 7