A viharkárok ma már az összes, ingatlanhoz kapcsolódó kárbejelentés csaknem hatodát teszik ki a Magyar Biztosítók Szövetsége adatai szerint, ezért nem mindegy, hogy milyen feltételekkel térítik meg az ilyen jellegű károkat a biztosítók – hívta fel a figyelmet közleményében az Union Biztosító.
Emlékeztettek: a lakásbiztosítások az évek során egyre szélesebb körű szolgáltatást nyújtanak, ezért korántsem csak egy olcsóbb megoldás megtalálása miatt célszerű felülvizsgálni a meglévő szerződést, hanem azért is, mert a korábbi termékek esetleg számos, ma már elterjedt fedezetet még nem tartalmaznak. Sok dolgot viszont figyelmen kívül hagynak az ügyfelek a biztosításukkal kapcsolatban.
Az Union példaként hozott néhány esetet. Sokan a hitelfelvételhez szükséges biztosítás során olyan módozatot választanak, amely nem terjed ki az ingóságok védelmére, így például lakástűz esetén az értékeket már nem térítik meg. Szintén gondot okozhat, ha a társasházi lakosok csak a közös biztosítást veszik igénybe, de a saját ingatlanjukra nem kötnek külön szerződést. Az ötévesnél korábbi biztosítások esetében gyakori, hogy kizárólag az égés által közvetlenül okozott károkat téríti, a korom és füst által okozott károkra nem terjed ki a fedezet.
Számos biztosítás feltételei között a jégverés kockázatára szóló fedezet nem terjed ki az épület oldalfalában keletkezett károkra. Jelentős különbségek lehetnek egyes szerződések között a tekintetben is, hogy milyen előzetes védelmi feltételeket követel meg a biztosító betöréses kár kifizetésekor. Sok szerződés csak abban az esetben téríti a beázás okozta károkat, ha a beázás lehetősége az adott viharban keletkezett. Vagyis korábbi hézagok, hiányosságok nyomán keletkezett beázások esetén nem jár térítés. Mind a korábbi, mind az újabb szerződések feltételei egyértelműen rögzítik, hogy a tulajdonosnak kellő gondosságot kell tanúsítaniuk a kár megelőzése érdekében.