Lapunk kérdésére, hogy milyen kapcsolat van az amerikai és a magyar CEU között, Rull Ildikó, az egyetem kommunikációs vezetője azt a választ adta, hogy mind a CEU, mind a Közép-európai Egyetem (KEE) Magyarországon végzi oktatási tevékenységét. „Az ezen oktatási programokban tanító oktatóknak a KEE-vel van magyarországi munkaszerződése. Ők mint a KEE munkavállalói a magyar szabályoknak megfelelően adóznak. Az itt tanító oktatóknak nincs a CEU-val szerződésük (csak a KEE-vel)” – magyarázta levelében Rull.
Másik kérdésünkre, hogyha a két egyetem lényegében egy, akkor végeredményben az mégis csak igaz, hogy az amerikai CEU haszonélvezője volt az uniós forrásoknak, az egyetem kommunikációs vezetője azt írta, hogy csak a magyar Közép-európai Egyetem pályázik kutatási projektek támogatására. „Amennyiben ezek támogatást nyernek, a KEE köt szerződést az Európai Bizottsággal, a KEE hajtja végre ezeket a kutatási projekteket, használja fel a kapott támogatást – anélkül, hogy megosztaná azt a CEU-val” – fejtette ki levelében Rull. Mindezek tükrében nehezen értelmezhető az egyetem napokban kiadott közleménye, amely szerint „a CEU egyetlen, integrált egyetem, és felszólítja a kormányt a tárgyalások megkezdésére”.
Amennyiben a legutóbbi álláspontjukat tekintjük valósnak, vagyis azt, hogy két különálló intézményről van szó, akkor a kormány állításának megfelelően a magyar Közép-európai Egyetem nem lehet érintett a külföldi felsőoktatási intézmények hazai szabályozásában.
Mezei Ferenc: Magyarázat soha nem létezett
Az az állítás, hogy az áprilisi törvénymódosítás olyan feltételeket szabott az egyetemek működésének, amelyek a CEU, a Közép-európai Egyetem számára teljesíthetetlenek, a CEU vezetése által terjesztett politikai célú félrevezetésen alapul, és egyáltalán nem felel meg a valóságnak – írta lapunkhoz eljuttatott levelében a magyarországi fizika XX. századi történetének egyik legjelentősebb, nemzetközi hírnevű professzora, Mezei Ferenc. „Én saját magam nevében, mint az Academia Europaea tagja, támogatásomról biztosítottam Ignatieff CEU-rektor urat, ha meg tudja magyarázni, hogyan akadályozza az új törvény a CEU fenntartását. Nem kaptam tőle magyarázatot, és azóta a sajtóban megjelent nyilatkozatai bizonyítják, hogy a magyarázat soha nem létezett” – közölte a professzor levelében. Kifejtette azt is, hogy a nyugati stílusú demokráciákban a felsőoktatás elsősorban üzleti és nem kormányzati feladat, szolgáltatás. Hozzátette: jellemző módon az EU-adminisztráció kizárólag esetleges szabadkereskedelmi problémát látott az új törvényben. „A CEU jelenlegi üzleti modelljét csak akkor lehet, szabad és az ország számára előnyös fenntartani, ha ugyanezt az elvi lehetőséget biztosítjuk a többi magyar egyetem számára is” – zárta gondolatmenetét a világhírű magyar fizikus.