Felháborító, hogy bármilyen politikus a munkáját végző nyomozót, ügyészt, ügyvédet vagy bírót fenyeget – szögezte le a PestiSrácok.hu-nak adott interjújában a fővárosi főügyész arra válaszul, hogy egyes baloldali politikusok, köztük Gyurcsány Ferenc azt ígérte: ha sikerül leváltaniuk az Orbán-kormányt, elszámoltatják mindazokat, akiknek közük volt a sukorói telekcsere ügyében hozott elmarasztaló ítélethez. Ibolya Tibor aktuális ügyekről is beszélt. Elárulta például, hogy hamarosan vádemelés várható csalás, pénzmosás és hűtlen kezelés miatt a Quaestor- és a Buda-Cash-ügyben. A hírportál felidézte: a főügyész feljelentése alapján, a Quaestor-ügyet érintően vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés miatt nyomozás van folyamatban a Központi Nyomozó Főügyészségen .
A bűncselekmény hátterében a tőkepiaci törvény 2005-ös módosítása áll, amiről most Ibolya Tibor azt mondta, hogy enélkül a bűncselekmény-sorozat nem történhetett volna meg. Felidézte azt is, hogy az MSZP–SZDSZ-kormányzás idején rendkívül gyorsan módosították a jogszabályt. – Az szintén tény, hogy az akkori felügyelet, miután kiderült, hogy átveri őket a Quaestor, csupán nevetséges, egymillió forintos büntetést szabott ki, amit ráadásul a cég kérésére nem is hoztak nyilvánosságra – jegyezte meg a vádhatóság vezetője.
A júniusban elfogadott új büntetőeljárási törvényről szólva azt mondta: az egyik legjelentősebb eredménynek azt tartja, hogy a titkos információgyűjtés szabályai bekerültek a jogszabályba. – Ez azért volt az ügyészség célja, mert a bíróságon rendszeresen abba szaladtunk bele, hogy az így gyűjtött bizonyítékokat nem fogadták el. A parlamenti pártok bölcsességét mutatja, hogy a törvényt kétharmaddal elfogadták, így ezek a bizonyítékok immár problémamentesen felhasználhatók lesznek a büntetőperekben – fogalmazott.
További fontos változásnak nevezte a hatályon kívül helyezések számát csökkentő, valamint a túlbizonyítás visszaszorítását lehetővé tevő rendelkezéseket. Kitért az igazságszolgáltatást érő korrupciós vádakra is, s mint mondta: Magyarországon, ha születik egy döntés, amit utóbb megváltoztatnak, akkor elkezdenek korrupciót vagy valamilyen befolyásolást belelátni, közben semmi más nem történik, csupán a bizonyítékok eltérő értékeléséről van szó. A „lúgos orvos” ügyében a vádemelés volt a jó döntés – fogalmazta meg személyes meggyőződését Ibolya Tibor.