Zrínyi-emlékév van: nem a költőé, hanem azé a Zrínyié, aki kirohant Szigetvárról. Őt az különbözteti meg Németh Szilárd fideszes alelnöktől, hogy az utóbbi Szigetvári Viktor, az Együtt mikropárt elnöke elől „rohant ki” múlt hét pénteken az ATV stúdiójából. Nem tehetett mást, miután Szigetvári zsidózott. Mivel ezt egyes fórumok utólag tréfásan relativizálni próbálták, szükséges rögzíteni, mi is hangzott el pontosan.
A riporternő felvetésére („Egy rangos brüsszeli lap írta meg, hogy odáig fokozódott a feszültség Brüsszelben a magyarok és az unió között, hogy már majdhogynem kínos magyarnak lenni”) Németh így reagált: „Sima hazugság. Az a helyzet: bármit be fognak vetni azért, hogy negligálják a magyar népszavazást. Erről beszélek. Mindent bevetnek: az előretolt hazai politikusaikat…” Mire Szigetvári közbevágott: „Mondja csak nyugodtan, hogy terroristák! Mondja, hogy terroristák!” Németh próbálta folytatni: „…hazai gazdasági érdekeltségeket, mindent be fognak vetni…” Szigetvári: „És a zsidók is biztos, képviselő úr…” Németh: „Kikérem magamnak! Én kikérem magamnak!” Szigetvári: „Kinek vagyok a gazdasági ügynöke?” Németh: „Most vonja vissza! Ne vicceljen már!” Németh: „Kinek az ügynöke vagyok, képviselő úr?” Németh: „Hogy gondolja ezt? Viszontlátásra! Én nem vagyok hajlandó együtt ülni egy ilyen emberrel!” Szigetvári: „Viszontlátásra, képviselő úr!” Riporternő: „Az időnk sajnos úgyis lejárt, úgyhogy következik a reklám.”
A dialógusból pontosan látszik, hogy Szigetvári zsidózott, míg Németh nem. Németh hazai gazdasági érdekeltségeket emlegetett (ezek bármilyenek lehetnek: németek, franciák és így tovább), továbbá előretolt hazai politikusokat; nyilván a kvótapártiakat értve rajtuk.
Mindkét kategória a reáliákhoz tartozik: lobbiznak, sőt alkalomadtán zsarolnak is keményen. A terroristákat és a zsidókat Szigetvári hozta szóba, ő rakta az asztalra, miután besértődött, hogy elvhű kvótapárti politikusként az „előretolt” jelző őrá is alkalmazható. Ő vetette be az „ügynök” kategóriát is, saját magára vonatkoztatva. Mivel Szigetvári hitbéli vagy egyéb identitása nem ismeretes, és amúgy is irreleváns, a zsidóságot pajzsként használta a maga mentségére.
A világhálós gyorsreakciókból látszott, hogy Szigetvári zsigeri zsidózása (szándékai szerint: antiszemitázása) kontraproduktív volt: még azok is megrótták, akik a „rezsibiztossal” máskülönben nem rokonszenveznek. (Akadt ugyan olyan simaszavú, picit sem elfogult publicista is, aki szerint Németh egy már megnyert csatát veszített el távozásával azáltal, hogy nem tartotta oda a másik orcáját is. Pláne, hogy amúgy is következett volna a reklám.)
Szigetvári tehát úgy döntött, hogy előremenekül, támadásba lendül, s kitette a Facebook-oldalára: „Amikor vitázni kell, akkor nincs olyan nagy szájuk. Németh Szilárd mai vitánkban képtelen volt megvédeni a kormány kvótás népszavazását és a Fidesz nyílt, értelmetlen, Európa-ellenes gyűlöletpolitikáját. Megint csak összevissza beszélt nem létező veszélyekről és terrorfenyegetésről, idegen érdekekről és külső erőkről. Amikor pedig burkolt zsidózásával szembesítettem, másodpercekig csak magyarázkodott, majd egyszerűen felállt, és kirohant. A hazudozás megy csak, de ha az igazsággal szembesítjük őket, elmenekülnek. Az Együtt majd lefordítja magyarra Orbánék gyáva és gonosz nyelvezetét. Hogy amikor sorosoznak meg idegenügynököznek, akkor zsidóznak.”
Voltaképpen köszönettel tartozunk Szigetvárinak a világos gyűlöletbeszédért. Az ATV-börleszket ugyanis még lehet félremagyarázni (bár egyértelmű, hogy Németh sem burkolatlanul, sem burkoltan nem zsidózott, ellentétben Szigetvárival), ezt a Facebook-kifakadást azonban már nem lehet mentegetni.
Az még hagyján, hogy a baloldali politikus szerint Európában nincs terrorveszély, és a népvándorlás semmivel sem fenyeget – erről a valóságérzékelésről a választók majd az urnáknál döntenek. Annak tagadása azonban, hogy a nyugati országok, amelyek beruháztak hazánkban, nem próbálnak nyomást gyakorolni a kormánypolitikára, arcátlan hazugság. Biztosan csak álmodtuk, amikor Sarkozy telefonálgatott Budapestre a francia üdülési csekkek ügyében, vagy amikor az unió fenyegette meg a kvótaellenes országokat nyolcvanmillió forintnyi fejpénzelvonással.
Köszönettel azért tartozunk, mert Szigetvári leleplezte a módszert: a külföldi (nyugat-európai vagy amerikai) nyomásgyakorlást antiszemitizmus-vádak mögé bújva próbálja leplezni a hazai baloldal egy része. Az Együtt és a Liberális Párt nevű asztaltársaság mindenképpen: mintha minden antidemokratikus nyomásgyakorlás „zsidó összeesküvés” volna. Ez az önös érdekből beélesített sztereotípia, veszélyes politikai előítélet a zsidóságra nézve éppolyan sértő, mint a zsidó és nem zsidó magyarságra nézve. Antiszemita paneleket használnak az urak a pártpolitikai célzatú antiszemitázásukban.
Ennek ékes bizonyítéka, hogy Szigetvári fogadatlan műfordítóként kifecsegi: „Amikor sorosoznak meg idegenügynököznek, akkor zsidóznak.” Hát nem. Ezek nem szinonimák. Idegen ügynökök léteznek, hiszen ha nem lennének, akkor ab ovo sem kémkedésről, sem hazaárulásról nem beszélhetnénk. Az idegen ügynökök közt statisztikusan lehetnek zsidók is (mint ahogy magyarok, oroszok, amerikaiak és bantuk), de nem mind azok. Még azt is megengedem, hogy Szigetvári nem fizetett ügynök: önkéntes alapon műveli, amit művel. Ám azt állítani, hogy minden bírálat, ami Soros Györgyöt vagy Fischer Ivánt érinti, eleve antiszemita megnyilvánulás, logikailag is tarthatatlan állítás.
Mintha azt mondanánk: ama állításom miatt, hogy nyilvános helyen az orrváladékunkat elfogyasztani undorító dolog, mint ahogy azt Szigetvári videóval dokumentálva megtette, én már eleve Együtt-ellenes vagyok.
Soros és üdvtana, amerikai állampolgárként az európai belügyekbe való beavatkozása nem azért elutasítandó, mert zsidó vagy nem zsidó, hanem önmagáért. A nemzetállamok felszámolására tett erőfeszítései nemcsak Magyarország, de például Izrael szuverén létét is fenyegetik. Nem is csoda, hogy nem szívesen látott vendég arrafelé. Fischer Iván esetében pedig sem a karmesteri zsenialitáshoz, sem a hazája feljelentéséhez nincs köze az identitásának.
Jellemproblémái, álszent akciói egyéni vonások: adófizető állampolgárként ezért is javaslom a fővárosnak, hogy a maradék hatvanmilliót is vonja meg az általa vezetett Fesztiválzenekartól, sőt, az egymilliárdos állami apanázs sem indokolt, ameddig egy ilyen ember a dirigens. Midőn „sorosozok” és „fischerezek”, zsidó honfitársaim érdekében is ágálok: rájuk sem vet jó fényt, ha efféle figurákkal azonosítják őket.
E fejlemények ismeretében új fénytörésben mutatkozik meg minapi leantiszemitázásom is a liberális politikusok és kollégák irányából. Ha nem tudnak érdemben vitázni az érveimmel, megpróbálkoznak a billogozással, a jellemgyilkolással. Hála Szigetvárinak, immár tudjuk: ez nem összeesküvés-elmélet, hanem összeesküvés-gyakorlat. Ezt találták ki és osztották meg egymással körtelefonokon, Facebook-csoportokon s egyéb reális és virtuális fórumokon: a kvótanépszavazás és pártolói ellen az alaptalan antiszemitázás „csodafegyverét” vetik be.