A Kúriához fordul az Aranykéz utcai robbantás miatt májusban jogerősen tizenhárom év fegyházbüntetésre ítélt Portik Tamás – írta a PestiSrácok.hu. Szikinger István, Portik védője azt mondta a portál tudósítójának: az írásba foglalt ítélet tanulmányozása után döntöttek úgy, hogy július 15-ig felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be a legfőbb bírói fórumhoz. Az Energol Rt. egykori ügyvezető igazgatója és védője azt kifogásolja, hogy sem a Fővárosi Törvényszék, sem a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla nem hallgatta meg személyesen Milos Kastant. A maffia-bűncselekmények miatt jelenleg is szlovák börtönben ülő koronatanú írásban tett vallomást, és Portikot ennek alapján marasztalták el a négy áldozatot követelő robbantás felbujtójaként. A szlovák maffiózó azt állította, hogy ott volt azon az 1998. áprilisi magyarországi találkozón, ahol Portik megbízást adott az Aranykéz utcai merényletre Jozef Rohácnak.
Kastan azt vallotta, hogy később Rohác arról panaszkodott neki: nagy nyomás alatt van, mert az Energol-vezér sürgeti a gyilkosság végrehajtását. A védelem a másodfokú eljárásban Kastan személyes meghallgatását indítványozta, ám ennek a táblabíróság nem adott helyt. Szikinger a portálnak kifejtette, hogy a felülvizsgálati kérelmükben olyan strasbourgi döntésekre is hivatkoznak majd, amelyek hasonló perekben a tanúk személyes meghallgatását preferálták, és ezek alapján bízik benne, hogy a Kúria pozitívan bírálja el a kérelmüket.
Ugyanakkor a másodfokú bíróság kimondta: a gyilkosság célja a konkurenciára terhelő vallomást tevő Boros elhallgattatása és az olajügyekben indult büntetőeljárás meghiúsítása volt, valamint hogy Borosnak az Energol és a hírhedt autókereskedés, a Conti Car tagjaitól volt félnivalója, ám közülük csak Portik volt szabadlábon. Az indoklás szerint a felbujtónak is lehet ugyan felbujtója, és nem zárható ki, hogy a leszámolás gondolata először másokban merült fel, ám a merénylet megtervezése olyan szintű szervezést igényelt, hogy azt a börtön körülményei között nem lehetett volna megoldani. Szikinger István a PestiSrácoknak erre azt mondta: álláspontja szerint az, hogy csupán az Energol-vezér volt szabadlábon abban az időben, nem bizonyítja, hogy ő adott parancsot a merényletre.
Portik egyébként azért kapott csak 13 év fegyházbüntetést, mert nem találták bizonyítottnak, hogy tudta, Rohác merényletet követ el a konkurens maffiózó ellen, amely három ártatlan ember életét is követelte.
Ismert: Portik Tamást jogerősen 15 év fegyházra ítélték korábban Prisztás József vállalkozó 1996-os meggyilkoltatása miatt is.