Az ügy vádirata szerint Portik és Prisztás József vállalkozó elszámolási vitába keveredtek, ez vezetett a vállalkozó kivégzéséhez, amelyet H. István hajtott végre, aki 1996. november elsején az óbudai Ladik utcában fejbe lőtte az autójába éppen beülő áldozatot.
A kilencvenes évek olajos bűncselekményei révén elhíresült vádlott a tárgyalás tegnapi fordulóján az utolsó szó jogán beszélhetett, több mint kétórás felszólalásában hosszan részletezte, hogy az ügy koronatanújának – K. Györgyinek – rá tett terhelő vallomásai ellentmondásosak, ezeket a bíróság nem oldotta fel, ezért sérült a tisztességes eljáráshoz való joga. „Évek óta vagyok bent a semmiért, egy meséért” – mondta az ítélőtáblán Portik Tamás, aki ezután ártatlanságára hivatkozva a felmentését kérte.
A per másodrendű vádlottja ugyancsak ártatlanságára hivatkozva kérte felmentését, a harmadrendű vádlott – akit az elsőfokú eljárásban felmentettek – csatlakozott az ügyvédje által elmondottakhoz, és elcsukló hangon azt kérte, hogy a nem jogerős ítéletet a táblabíróság hagyja helyben.
Portikot 2014 februárjában a bíróság egyszer már tizenegy év fegyházbüntetéssel sújtotta, a másodrendű vádlottat pedig tíz évre ítélték. A verdiktet a Fővárosi Ítélőtábla 2014 októbe-
rében hatályon kívül helyezte és új eljárásra utasította a törvényszéket azzal, hogy egyesítse az ügyet az Aranykéz utcai robbantás ügyével.
A törvényszék azonban márciusban úgy döntött, mégsem egyesíti a két ügyet, mert bár Portik mindkét esetben felbujtóként szerepel, az Aranykéz utcai robbantás elkövetésével Jozef Rohácot vádolták, a Prisztás-ügyben pedig H. István ellen emeltek vádat.
A Kúria januárban eljárásjogi szempontból törvénysértőnek találta a táblabíróság hatályon kívül helyező végzését.