– A Fidesz bulvártévéje lett az ATV, vetette a Hit Gyülekezete szemére a 444.hu egy meglepően hosszú és jól informált riportjában, amiben nem kevesebbet állítanak, minthogy a bevett egyházi státusszal járó támogatásokért cserében pacifikálják a hírcsatornát, közben a gyülekezet táborát is fideszesítik. Mit szól a vádakhoz?
– A Hit Gyülekezetét háromszor ismerték el egyháznak, 1989-ben, egy évvel később, majd valójában 2011-ben. A kétharmados felhatalmazással bíró Fidesz-kormány javaslatára a gyülekezet is megőrizhette egyházi státuszát. Ez nem valamiféle titkos paktum eredménye, ilyen ugyanis nem született, hanem abból az egyszerű tényből következik, hogy a Hit Gyülekezete egy valódi egyház, sok tízezres tagsággal, valódi hitélettel. Tehát józan realitáson alapuló döntésről beszélhetünk. A Hit Gyülekezete társadalmi beágyazottsága és hatása a közgondolkodásra olyan mélységű, hogy indokolt kiegyensúlyozott viszonyt ápolni a kormányzattal. A jól informált riportról pedig annyit, hogy negyvenhat tárgyi tévedés található benne.
– A konzervatív jobboldalon sokáig idegenkedtek a Hit Gyülekezetétől. Az a hír járta, hogy az egyház nem más, mint egy gyanús SZDSZ-es szekta.
– Kár lenne tagadnunk, hogy a gyülekezet és a magyar jobboldal kapcsolata nagyon is problematikus volt a rendszerváltás után. A kommunista diktatúra idején bennünket ért atrocitások miatt a demokratikus ellenzékkel alakítottunk ki együttműködést, akik a bennünket ért jogsérelmeket eljuttatták a Szabad Európa Rádió, az Amerika Hangja szerkesztőségéhez, valamint az amerikai külügyminisztériumba. Annak ellenére, hogy akkor is fennálltak a világnézeti, értékrendbeli különbségek közöttünk, a legfontosabb kérdés számunkra az emberi szabadságjogok védelme, a vallásszabadság biztosítása és az antikommunista kiállás volt. Soha nem tagadtuk, hogy részt vettünk az SZDSZ megalapításában, de már a hatalom- vagy rendszerváltáskor is érzékelhetőek voltak az ellentétek, főleg morális és világnézeti kérdésekben, melyek akkor még nem kerültek a hazai politizálás előterébe. Elejétől fogva mindig is független volt az egyházi tevékenységünk az SZDSZ-től.
– Az Orbán-kormány esetében el tudja fogadni, hogy a Horthy-Bethlen-rendszer válságkezelő, országépítő periódusát ma példaként állítják az ország elé?
– A történelmet én elsősorban morális alapon ítélem meg. Ezért Horthyra nem tudok a zsidótörvények és Magyarország szégyenletes és tragikus második világháborús szerepe nélkül gondolni. A nemzeti identitás megőrzése és védelme a rendszerváltás előtt és után egyaránt fontos feladat volt számunkra. Törekvésünk célja, hogy a magyarság nemzeti önazonossága egyetemes emberi értékekkel legyen feltöltve. A Fidesz és az Orbán-kormány irányvonalában pedig látom egy modern, új nemzeti identitás és gondolkozás keresését is. Én legalábbis érzékelek egy olyan törekvést is részükről, amely az 1100 éves magyar történelem alapján igyekszik megújítani és kialakítani egy olyan modernnek is nevezhető nemzeti identitást, amelynek őszinteségét az Izraellel és az amerikai republikánusokkal való jó kapcsolat kiépítése is mutatja.
– Az a pletyka járja (amit az említett 444-es cikk is hangoztat), hogy Ön a választások előtt kiprédikálja: kire kell szavaznia a híveknek. Korábban az SZDSZ-re, 2010-ben az MDF-re, most meg a Fideszre.
– Soha nem titkoltuk, hogy 1990-ben és 94-ben intenzíven részt vettünk az SZDSZ melletti kampányban, sőt 98-ban is támogattuk őket. Az MDF-re való szavazásra soha nem szólítottuk fel az embereket, ez csupán egy városi legenda. A soron következő választásra nézve pedig majd megfogalmazzuk azokat a szempontokat, amelyekkel segíteni akarunk a hívőknek a helyes döntésben, hogy messzemenőkig vegyék figyelembe, melyik politikai programok segítik a kereszténység fennmaradását, megújulását; mit mondanak a nemzeti önrendelkezésről, a házasságról, a muszlim migrációról és a betelepítésről, a drogliberalizációról, az EU jövőjéről. Napjainkban ezek a témák foglalkoztatják a Hit Gyülekezete tagjait. Kötelességünknek tartjuk, hogy ezekben irányt mutassunk.
– Ma kétféle nézet uralkodik a baloldalon, az egyik Orbán Viktor bármi áron és bárkivel szövetkezve való megbuktatása, a másik egy tiszta baloldal felépítése. Önnek melyik irányzat a szimpatikusabb?
– Nekem a keresztény ébredés a legszimpatikusabb. Számunkra elfogadhatatlan ez a „minél rosszabb, annál jobb” szemlélet, valamint a politikai káosz létrehozása. Nekünk az a szimpatikus, ha az ellenzék a realitással foglalkozik, össznemzeti érdekeket vesz figyelembe, és ezen belül helyezi el a politizálás tereit, illetve a programját. Régi elv, hogy akkor kell kormányt váltani, ha van jobb a meglévő helyett.
– Mit gondolna egy Jobbik-DK-MSZP-LMP-Momentum kormányról?
– Egy ilyen felállás kormányozhatatlanná tenné Magyarországot. A Jobbik és a baloldal degenerált hibrid násza olyan lenne, mint amilyet Dániel könyvében is olvashatunk a szörny-birodalom jellemzőjeként: keveredik, de nem egyesül.
– Mi úgy látjuk, hogy az ATV harciasan baloldali hangvétele nem sokat változott az elmúlt években, leszámítva a migráció és Soros György megítélését. Annak, hogy Ön köztudomásúan nem szereti Sorost és a migrációt, van-e szerepe abban, hogy a korábbi szövetségesek egy része megtámadta Önt és a Hit Gyülekezetét?
– Ne mossa egybe az ATV-t a Hit Gyülekezetével! Nem hallott még olyat, hogy vannak olyan konzervatív vagy liberális médiatulajdonosok, akik akár a világnézetükkel ellentétes médiumokat birtokolnak? A Hit Gyülekezete jelenlétének az ATV tulajdonosi körében nem az a célja, hogy saját politikai nézeteit hirdesse az ATV-n keresztül. A két intézmény politikai felfogása között jelentős különbségek, sőt több ponton ellentétek állnak fönn. Én a Hit Gyülekezetéről tudok nyilatkozni, az ATV hangvételét a hírigazgató és a szerkesztők határozzák meg elsősorban, nézeteinktől függetlenül. A Hit Gyülekezetét a balliberális oldalról mindig is támadták vagy kritizálták, az utóbbi években azért erősödött fel részükről a velünk szembeni ellenszenv, mert a muszlim migráció és betelepítés kérdésében, amely 2015 óta a legfontosabb vízválasztó a magyar és európai politikában, személyem és a közösség döntő többsége egy oldalra került a magyar kormánnyal. A migrációval kapcsolatos véleményünket a válság kitörése előtt már egyértelművé tettük, mert az az európai kultúra alapjait fenyegeti. Európa iszlamizálása pedig egy új totalitárius rendszer kialakulásának lehetőségét ültette el kontinensünkön.
– Létezik-e Ön szerint a Soros-terv? (Az ATV nézői egy szavazáson azt választották, hogy igen.)
– Igen, formálisan ugyan megkérdőjelezhető, de lényegileg számomra realitás. A népek és vallások keveredése, valamint a kulturális-vallási relativizmus és egy világtársadalom kiépítésének koncepciója egy régi, több évszázadra visszatekintő ideológia, amely azért kívánja felszámolni a nemzeti identitást és az országok szuverenitását, mert azokat a világbéke és igazságosság akadályának véli. Egy bizonyos nemzetközi elit úgy látja: eljött az idő, hogy ezt a tervüket lenyomják az európai nemzetek torkán. Ezeket az ideológiákat propagálja Soros György számos nyilatkozata és dolgozata, ez számomra egyértelmű, így okafogyottnak látom, hogy a Soros-terv létéről vitatkozzunk, más kérdés, helyénvaló-e, hogy egy politikai kampányt nevesítenek ezzel.
– Tehát ha Soros György eltávozik közülünk, lesz, aki továbbviszi a politikáját?
– Így van. A Deep State a kormányok fölött átívelő hatalmi centrum, amely Soros György után is fennmarad. De miért csinálják mindezt? Jó kérdés, találgatni és következtetni lehet, de pontosan csak az érintettek tudják a választ. Egyébként ez az amerikai keresztény körökben is aktuális vitatéma.
A teljes interjú IDE KATTINTVA érhető el.