Ma kezdődik másodfokon a moszkvai kereskedelmi kirendeltség ügyében indult büntetőper, miután három tárgyalási napot tűzött ki a Fővárosi Ítélőtábla Szegedre, tudta meg a Magyar Idők. A vádhatóság szerint hazánknak több milliárd forint kára keletkezett az épület eladása miatt, amit a Gyurcsány-kormány idején az akkori nagykövet, Székely Árpád intézett, hűtlen kezelést elkövetve.
A vád alapján Horváthné Fekszi Márta, a Külügyminisztérium volt államtitkára, Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója és Császy Zsolt, az MNV volt értékesítési igazgatója, illetve további három vádlott bűnpártolást követett el. A vádlottak az eljárás alatt mindvégig tagadták bűnösségüket. A nyomozás során vizsgálták Veres János volt szocialista pénzügyminiszter szerepét is, ám végül tanúként hívták a perbe.
Az épület volt 2008-ban a magyar állam legnagyobb külföldi ingatlana, amelyet 23,7 millió dollárért adtak el egy Viktor Vekszelberg orosz milliárdoshoz köthető offshore cégnek, de a vevő nem sokkal később már ennek négyszereséért, több mint százmillió dollárért adta tovább, ami miatt Oroszországban is büntetőeljárás indult.
A Budapest Környéki Törvényszék 2015. november 25-én első fokon bűncselekmény hiányában felmentette a volt moszkvai nagykövetet és hat társát a vádak alól. Székely Árpád egyebek mellett azzal védekezett, hogy az állami költségvetés rossz állapota miatt őt eleve azért küldték ki Moszkvába, hogy minél gyorsabban eladja a kereskedelmi kirendeltség épületét, amit rendszeresen sürgettek is itthonról.
Az ítélet ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést a vádlottak bűnösségének megállapítása érdekében, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség fellebbezésében azt írta, a Budapest Környéki Törvényszék rosszul értékelte a bizonyítékokat és nem is tárta fel teljesen a sokmilliárdos kárt okozó adásvétel körülményeit, amikor felmentette a hűtlen kezeléssel vádolt Székely Árpád volt moszkvai nagykövetet és bűnpártolással vádolt társait.
Álláspontjuk szerint másodfokon nem orvosolhatók az első fokon elkövetett hibák, ezért az ügyet ismételt elsőfokú eljárásban kell újratárgyalni.