Szájer József, az Európai Néppárt frakciójának alelnöke és Gyürk András (képünkön), a magyar néppárti delegáció vezetője levélben fejezte ki aggályait Claude Moraesnek, az Európai Parlament állampolgári jogi, bel- és igazságügyi bizottsága (LIBE) elnökének a kedden napvilágot látott médiajelentés kapcsán – írja az Origo.
Mint a Magyar Idők is beszámolt róla, ekkor tartott meghallgatást az elsősorban baloldali-liberális többségű LIBE, amely hazánkon kívül több kelet- és dél-európai országban vizsgálta meg a média helyzetét. Két magyar bizottsági tag szólalt fel az ülésen, Bárd Petra és Bayer Judit, mindketten a CEU-hoz kötődnek. Felszólalásukban elmarasztalták a magyar sajtó állapotát, azon belül Orbán Vikor „médiabirodalmát”. A médiapluralitást ért „visszásságok” ellen a hetes cikkelyt is alkalmazhatónak tartották, amely súlyos szankciókat helyez kilátásba hazánk ellen.
Szájer József és Gyürk András szerint a LIBE által megrendelt, az EU-tagállamok médiapluralizmusát összehasonlítani hivatott tanulmány mindössze hét tagállammal (Bulgária, Franciaország, Görögország, Lengyelország, Magyarország, Olaszország, Románia) foglalkozik. Ez a szelekció nehezen nevezhető reprezentatívnak, miközben az unió 28 tagállamának történelmi, társadalmi, gazdasági és médiapiaci helyzete jelentős mértékben eltér egymástól – áll a levelükben.
Eszerint szintén szembetűnő, hogy a Magyarországgal foglalkozó fejezet a leghosszabb, 20 oldal, míg például Franciaországgal 12, Bulgáriával 11, Görögországgal pedig csupán 9 oldal foglalkozik. A két politikus szerint ez a terjedelmi aránytalanság is bizonyítja, hogy a tanulmány elfogult.
Levelükben felhívják a figyelmet arra, hogy a magyarországi médiaviszonyokat feltáró fejezet szerzőinek egyike semmilyen módon nem köthető a médiakutatáshoz, ami szakmailag teszi aggályossá az anyagot.
Szájer és Gyürk szerint teljes mértékben összeegyeztethetetlen a tudományos objektivitással, hogy a szerzők leplezetlenül kinyilvánítják politikai véleményüket a jelenlegi magyar kormányról, amivel azt bizonyítják, hogy a jelentés tulajdonképpen egy politikai támadás a kormány ellen, nem pedig egy tisztességes és objektív elemzés.