Nem akartak hátrányt okozni az államnak a Sukoró-per vádlottjai – hangzott el az ügy másodfokú ítéletének indokolásakor. A Szegedi Ítélőtábla ezért Tátrai Miklóst, Császy Zsoltot, illetve a harmadrendű vádlott Markó Andrea volt pénzügyminisztériumi szakállamtitkárt bűncselekmény hiányában felmentette. A táblabíróság a negyedrendű vádlott értékbecslőt bizonyítottság hiányában mentette fel, míg az ötödrendű vádlott ügyvéd pénzbírságát mérsékelte.
A Szolnoki Törvényszék első fokon különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek az elsőrendű vádlott Tátrai Miklóst. Az elsőfokú ítélet szerint Császy Zsolt másodrendű vádlott ugyanebben a cselekményben bűnsegédként vett részt. A Szolnoki Törvényszék ezért Tátrait négy, Császyt három és fél év börtönbüntetésre ítélte, ezt változtatta meg a Szegedi Ítélőtábla tegnapi döntésével. Az ítélet ezen része nem jogerős, mert az ügyészség fellebbezést jelentett be.
Markó Andrea és a negyedrendű vádlott esetében a Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, és az jogerőre is emelkedett. Ugyancsak jogerős a másodfokú ítélet az ötödrendű vádlott esetében, akinek közokirat-hamisítás miatt kiszabott 600 ezer forintos pénzbírságát 360 ezer forintra mérsékelte a táblabíróság.
Mint ismert, az állam nevében eljáró MNV Zrt. 2008 nyarán kötött telekcsere-szerződést egy külföldi befektetői csoport képviselőjével. Joav Blum izraeli–magyar üzletember kaszinót szeretett volna létesíteni Magyarországon. Ehhez az állami tulajdonban lévő sukorói telket szerette volna megszerezni, így csereként a tulajdonában lévő albertirsai és pilisi ingatlanokat ajánlotta fel. A Központi Nyomozó Főügyészség 2009 áprilisában indított nyomozást az ügyben. A vádirat szerint a szerződés teljesülése esetén több mint 1,2 milliárd forint kár érte volna az államot.
A Szegedi Ítélőtáblán a másodfokú ítélet indoklása során elhangzott: nemcsak a telkek értékét kell figyelembe venni, hanem azt is, hogy milyen előnyökkel járt volna a magyar állam számára, ha megvalósul a kaszinóberuházás. A tervek szerint ugyanis az üzletember munkahelyeket teremtett volna, és a turizmusból is származhatott volna bevétele az államnak. Emellett a cserébe felajánlott albertirsai és pilisi ingatlanokat az államnak nem készpénzért kellett volna megvásárolnia, azokra ugyanis a 4-es út bővítése miatt mindenképpen szükség volt. Tátrai Miklós és Császy Zsolt az ítélet kihirdetése után közleményben azt tudatták: a Sukoró-ügyben indult büntetőeljárás komoly sebet ejtett a jogállamon és a demokrácián, valamint az ügyészség szakmai tisztességén is, és tönkretette a vádlottak, sőt a tanúk egy részének életét és egzisztenciáját. Szerintük a büntetőeljárást az ügyészség politikai nyomásra indította el.