A feljelentők egyike, Tényi István lapunkat arról tájékoztatta: a főügyészség azzal utasította el a hamis vád, valamint hivatali vesztegetés, illetve annak elfogadás gyanújával ismeretlen tettes ellen tett feljelentését, hogy Portik Tamás állításait semmilyen adat sem támasztja alá.
Ismertetése szerint a KNYF úgy ítélte meg, hogy a Rogán Antal által Juhász Péter, az Együtt társelnökével szemben folyamatban lévő személyiségi jogi perben tanúként meghallgatott Portik önmagának is ellentmondó nyilatkozatot fogalmazott meg, amikor a pénzátadás időpontjáról, az összeg nagyságáról, és az állítólagos ügylet helyszínéről sem tudott konkrétumokat mondani.
Mint arról beszámoltunk: Portikot – aki éppen fegyházbüntetését tölti – a Fővárosi Törvényszék június végén tanúként hallgatta meg a fideszes politikusnak az Együtt társelnökével szemben indított perében.
Rogán azért perel, mert Juhász bűnözőnek nevezte őt, és több nyilatkozatában is arról tett említést, hogy abban az időben, amikor a fideszes politikus volt az V. kerületi polgármester, a belváros nyomott áron adott túl ingatlanjain.
Portik Tamás szavahihetőségét egyébként megkérdőjelezi, hogy a Gyurcsány-kormány idején a Nemzetbiztonsági Hivatalt vezető Laborc Sándornak 2008-ban egy éttermi egyeztetésen azt ígérte: terhelő információkat gyűjt és kreál egyes fideszes vezetőkről, Rogán Antalt név szerint megemlítve.