A várakozásoknak megfelelően első fokon elutasította a bőnyi rendőrgyilkossággal gyanúsított Győrkös István szabadlábra helyezését kérő indítványt a Győri Járásbíróság nyomozási bírója. Ezt megerősítette a PestiSrácok.hu-nak Takács Zoltán, az idős hungarista ügyvédje. Korábban azt nyilatkozta lapunknak, hogy a nyomozó hatóság eddig nem tárt minden bizonyítékot a védelem elé, ám azok alapján, amelyeket megismerhettek, azt állítják, hogy nem védence lőtte le a főtisztet, aki ráadásul azt vallotta, hogy nem ő lőtt először, ám amikor haslövést kapott, összecsuklott és eközben véletlenül elsütötte a kezében tartott gépkarabélyt. A védelem még hozzátette: az eléjük tárt ballisztikus szakértői vélemény szerint Győrkös még csak nem is lőtt a későbbi áldozat felé. Takács Zoltán azt is kifejtette a Magyar Időknek, hogy védence szabadlábra helyezési kérelmét annak tudatában is benyújtják, hogy nagy valószínűséggel elutasítják, ám azt akarják, hogy az iratokban szerepeljen a védelem álláspontja is. A Központi Nyomozó Főügyészség győri regionális osztálya a beadvány elutasítását javasolta a nyomozási bírónak, ami meg is történt.
Annak ellenére elutasították az indítványt, hogy a védelem úgy véli, erősíti az álláspontjukat – miszerint nem Győrkös lőtte le a rendőrtisztet – az, hogy az eddig eléjük tárt iratokból nem derült ki, milyen fegyverből érte a végzetes lövés a tisztet. Korábban már felmerült – a terhelt rokonaiban – a „baráti tűz” lehetősége, azaz, hogy a főtisztet valamelyik kollégája lőhette le. Takács Zoltán a PestiSrácok.hu-nak elmondta: a bíróság a határozat indokolásban röviden arra hivatkozott, hogy a védelem indítványa nem megalapozott, illetve kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményről van szó, és a bizonyítás még nem ért véget. Az ügyben még valóban nem készült el minden végleges szakértői vélemény. Megírtuk, hogy a nyomozó ügyészek közben egy újabb fegyverszakértő kirendeléséről is döntöttek, akinek a feladata egyebek mellett a különböző lőszerek torkolati és becsapódási energiájának megállapítása lesz.