Fürst a VI. kerületi önkormányzat vagyongazdálkodásért felelős szocialista alpolgármestere volt 2004-ben, amikor a képviselő-testület szociálliberális többsége megszavazta a paloták eladását, úgy, hogy voltak más vételi ajánlatok is, de azokat meg sem vizsgálták. Vádbeszédében Rab Ferenc ügyész kifejtette: az Andrássy út 47. szám alatti lakóházat és a 3. szám alatti műemléki épületet együttesen csaknem 580 millió forintért, versenyeztetés nélkül adták el magáncégeknek úgy, hogy azzal mintegy 400 milliós kárt okoztak.
– Azok a képviselők, akik tizenkét évvel ezelőtt tudatosan, jogszabályok megsértésével megszavazták az eladásokat, társtettesként hűtlen kezelést követtek el, ezért szabadságvesztés kiszabása esetén indítványozom a bíróságnak, hogy a börtönbüntetés mértékének megállapításakor a középmértéket vegye figyelembe – mondta a tárgyaláson az ügyész. Mivel szerinte a vádlott önkormányzati képviselők a közvagyonban okoztak kárt, és visszaéltek a választóktól kapott közbizalommal, a közügyektől való eltiltásukat is indítványozta.
Rab Ferenc a bíróságon meghallgatott több ingatlanszakértő munkája közül végül csak egyet fogadott el hitelesnek, és ennek alapján az ügyben módosította a közös vádirati tényállást. Az ügyész ezért csökkentette az eredetileg számított, közel 800 millió forintos kártételt 378 millióra. A vádlottak védekezése kapcsán elmondta: a közvagyon az önkormányzaté, a képviselő-testület pedig azzal rendelkezik, és az sem lehet kifogás, hogy nem ismerték a saját lakásrendeletüket. Hozzátette: a pályáztatás mellőzése jogtalan volt, a verseny és a nyilvánosság pedig magasabb bevételhez juttathatta volna Terézvárost.
Az eljárás október 13-án perbeszédekkel folytatódik, az elsőfokú ítélet decemberben várható.